Провадження № 3/742/725/26 
Єдиний унікальний № 742/3415/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г., 
при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи – не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 20.03.2026 року по 02.06.2026 року без поважних причин не відвідувала Комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей», унаслідок чого не здобувала повної загальної середньої освіти.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов’язків, визначених ч. 3 ст.150 СК України, щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. 
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, а також безпечних умов їх дозвілля.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок недостатнього контролю та виховного впливу ОСОБА_1 , її неповнолітня донька в період з 20.03.2026 року по 02.06.2026 року без поважних причин не відвідувала навчальний Комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей», тобто не здобувала повної загальної середньої освіти.
Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941798 від 12.06.2026 р., листом комунального закладу «Прилуцький професійний ліцей» № 01-25/149 від 29.04.2026 р. до ювенальної превенції Прилуцького відділу поліції щодо не відвідування дитиною закладу, копією паспорта ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями.
Суд звертає увагу, що Комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей» відповідно до Закону України «Про освіту» та Положення про професійний (професійно-технічний) заклад освіти є закладом освіти, у якому неповнолітні особи мають можливість одночасно здобувати професійну та повну загальну середню освіту. Відтак, батьки несуть відповідальність на підставі ч.1 ст.184 КУпАП незалежно від виду навчального закладу, який відвідує їхня неповнолітня дитина.
Невідвідування неповнолітньою ОСОБА_2 занять протягом майже двох з половиною місяців (фактично цілий навчальний семестр) свідчить про неналежне виконання батьками обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Такий тривалий період прогулів свідчить про повну відсутність контролю з боку матері за поведінкою та навчанням доньки, відсутність стійкого виховного контакту та невиконання базової функції батьків - спонукання дитини до здобуття освіти. 
Оскільки особа, яка притягується до відповідальності, під час складання протоколу беззастережно визнала факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків і не надала суду жодних доказів (медичних довідок тощо), які б спростовували її вину чи вказували на поважність причин невідвідування ліцею дитиною, суд вважає її винуватість повністю доведеною.
Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, підлітковий вік дитини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, скоєння правопорушення вперше, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із  ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.23,33,401,ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ 60 коп. судового збору.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов