Єдиний унікальний номер 317/1894/25
Номер провадження 2/317/51/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року        м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді       Громової І.Б.,
при секретарі        Шевченко В.С.
за участю
представника позивача       ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ: 
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2025 у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.
18.11.2025 позивачкою ОСОБА_2 було уточнено позовні вимоги до ОСОБА_3 .
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.01.2026 вищезазначену цивільну справу було призначено до розгляду по суті 
В обґрунтування уточнених позовних вимог, позивачка ОСОБА_2 зазначила, що від спільного з відповідачем ОСОБА_3 життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Запорізького суду Запорізької області від 03.04.2017 року у цивільній справі № 317/536/17 на її користь було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн. та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., до досягнення повноліття дітей. 
Також заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2019 у цивільній справі № 317/1608/19, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У позовній заяві позивачка ОСОБА_2 зазначає, що відповідач ОСОБА_3 на теперішній час є військовослужбовцем, вважає, що його матеріальне становище покращилось. Зазначає, що працює в КНП «ЦПМСД «Медицина для кожного» НСР ЗРЗО головним бухгалтером, отримує заробітну плату, якої недостатньо для того, щоб самостійно утримувати та виховувати двох неповнолітніх дітей. На цей час бажає змінити спосіб стягнення аліментів, у зв`язку із потребами дітей, внаслідок їх віку, навчання, лікування та оздоровлення.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, її представник – адвокат Мельникова А.А. у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі №317/536/17 від 03.04.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі: на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн. та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільний справі №317/1608/19 від 16.10.2019 ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1 від 02.06.2018, видане Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №14, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису, доповнень №00024908639 від 12.12.2019 прізвище дитини ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису, доповнень №00024909736 від 12.12.2019 прізвище дитини ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_7 ».
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Ураховуючи зміст ст. 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень. 
За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дітей з часу присудження аліментів у 2017 році, їх розмір, визначений рішенням суду від 03.04.2017 року, не може задовольнити необхідні потреби дітей, та не повністю відповідає вимогам ст. 141 Сімейного кодексу України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини.
Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати, окрім того інших осіб на утриманні немає.
Згідно із ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Разом з тим, пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд робить висновки про те, що необхідно змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлених рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2017 у твердій грошовій сумі щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн. та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., до досягнення повноліття дітей.
Враховуючи вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню.
За змістом ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1211, 20 грн., від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 182-184, 191,192 СК України, ст.ст. 12,81, 141, 229, 259, 263-265, 273, 354, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання синів – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2017 по справі №317/536/17, на утримання двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн. та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова