Справа № 202/5216/26
Провадження № 2/202/4672/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Горбенка О.В.,
(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява представника позивача адвоката Мацка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 17.09.2011 року, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання було призначено на 12.06.2026 року.
У судове засідання 12.06.2026 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, заяв та клопотань не надавала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив від 12.06.2026 року, в якому зазначив, що повністю визнає заявлені позивачкою позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу, наслідки задоволення позову йому відомі та зрозумілі, а також просив розглянути справу за його відсутності.
Зважаючи на наявні у справі матеріали та письмові заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.09.2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 693.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. 
В обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено, що між нею та відповідачем повністю втрачене почуття любові, взаємоповаги та духовної прив`язаності. Тривалий час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних особистих стосунків. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач дані обставини не спростував та подав відзив про повне визнання позову. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню сторін, є неможливим та суперечить їх інтересам. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 1, ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Згідно з частиною 2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито 01 червня 2026 року, а відповідач подав відзив із визнанням позовних вимог 12 червня 2026 року, до спливу тридцятиденного строку з дня відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачці 50 відсотків сплаченого судового збору. 
У зв`язку з цим, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 665 грн. 60 коп. Решта судових витрат у сумі 665 грн. 60 коп., відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та заявлених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. 
Керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 113 СК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 693 – розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 12 червня 2026 року.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . 
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя        Н.  В.  Недобитюк