Справа № 344/3901/26 
Провадження № 3/344/1381/26 

П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и 

13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Компілейт-ІФ» (у період з 07 лютого 2024 року і по день підписання акту перевірки), проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в : 
 
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор ТОВ «Компілейт-ІФ» (у період з 07 лютого 2024 року і по день підписання акту перевірки), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 2-А/1 офіс 47  ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2024 рік в сумі 160509 грн. та заниження податку на прибуток за 2024 рік в сумі 66054 грн., в результаті чого порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 137, п. 140.4.4 п. 140.4, пп. 140.5.4, пп. 140.5.5-1, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290 (зі змінами та доповненнями). 
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак з`явився його захисник – адвокат Мельник М.Р., яка просила суд закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про що подала відповідне письмове клопотання. 
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 
У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
В той же час згідно з протоколом та долученим до нього актом перевірки адміністративне правопорушення виявлено 03 лютого 2026 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити. 
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в : 
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ