СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/14176/26 пр. № 3/759/3752/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року      м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , 20 серпня та 14 листопада 2025 року притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим протягом року до відповідальності за ст. 130 КУпАП, втретє 03 травня 2026 року, приблизно о 04 год. 50 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Берковецька, 6-Б, транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . 
ОСОБА_1 в судові засідання 03 та 11 червня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять рапорти працівників поліції, протокол про адмінправопорушення серії ЕПР1 №666389, облікові дані про адмінпорушення за ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 протягом 2025 року, постанови суду про це від 20 серпня та 14 листопада 2025 року. Також, згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні №10 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 09.05.2025 року № 001408 ОСОБА_1, станом на 05 год. 30 хв. 03 травня 2026 року, перебував у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 за викликом до органу поліції для ознайомлення з вказаним висновком не прибув, пояснень не надавав.
Досліджені судом відеозаписи з камер працівників поліції (файли «666389 1», «666389 2» та «666389 3») містять фіксацію зупинки водія ОСОБА_1, направлення водія ОСОБА_1 з його згоди до лікаря нарколога на огляд для виявлення ознак наркотичного сп`яніння та процедуру проходження такого огляду із забором біологічного матеріалу.
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року неодноразово. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК