Справа № 761/12028/23
Провадження №1-кп/761/1834/2026

В И Р О К 
іменем України

20 травня 2026 року   Шевченківський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
за участі секретаря с/з   ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) судовий розгляд у кримінальному провадженні № 22023000000000168 від 20 лютого 2023 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй.
До складу ООН увійшли Українська Радянська Соціалістична Республіка (з 24 серпня 1991 року змінено назву на Україна), Союз Радянських Соціалістичних Республік (з 24 грудня 1991 року змінено назву на російська федерація) та ще 49 країн-засновниць, а в подальшому до вказаної міжнародної організації прийняті інші країни світу.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі Члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено:
- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної та політичної незалежності іншої держави;
- застосування збройної сили державою першою в порушення Статуту ООН є перш за все свідченням акту агресії.
Будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
- дія держави, що дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно наведеним вище актам.
Жодні міркування будь-якого характеру, з політичних, економічних, військових чи інших причин не можуть бути виправданням агресії.
Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій (Гаага, 18 жовтня 1907 року), яка вступила в дію 26 січня 1910 року, яку 7 березня 1955 року визнано Союзом Радянських Соціалістичних Республік, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього і недвозначного попередження, яке буде мати форму мотивованого оголошення війни або форму ультиматуму з умовним оголошенням війни. Стан війни повинен бути без уповільнення оповіщений нейтральним державам і буде мати для них дійсну силу лише після одержання оповіщення.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42 ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права. 
Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей відноситься до території України. 
Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. 
Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Таким чином, із зазначених міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, яке визначає основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії рф на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала в 2014 році анексія Криму, окупація території Донецької та Луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.
Наведені вище факти розв`язання та ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів зс рф на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_3 .
Постановою ради федерації федеральних зборів рф «Про використання Збройних Сил Російської Федерації на території України» від 01 березня 2014 року № 48-СФ за результатами звернення президента рф, виходячи з інтересів безпеки життя громадян РФ, особового складу військового контингенту рф, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду президенту рф на використання зс рф на території України.
06 березня 2014 року Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України від № 261/2014 від 07 березня 2014 року дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14 березня 2014 року визнана неконституційною.
11 березня 2014 року Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Указом Президента України від 14 березня 2014 року № 296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20 березня 2014 року визнана неконституційною.
Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.
17 березня 2014 року представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади «Республіки Крим» є «Державна рада Республіки Крим».
18 березня 2014 року «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між РФ та «Республікою Крим» про прийняття до РФ «Республіки Крим» та утворення у складі РФ нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням конституційного суду рф визнаний таким, що відповідає конституції рф, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів держдума рф, а 21 березня 2014 року - рада федерації федеральних зборів рф, відтак цей «Договір» набрав чинності 21 березня 2014 року.
21 березня 2014 року прийнятий Закон РФ № 6-ФКЗ (т. 4 а. 175-214), яким прийнято до рф «Республіку Крим» та утворені в складі РФ нові суб`єкти. «Республіка Крим» вважається прийнятою до рф з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону РФ № 6-ФКЗ).
11 квітня 2014 року «Державна рада Республіки Крим» прийняла «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта рф.
Надалі, продовжуючи підривну діяльність проти України, рф утворила на окупованій території України в АР Крим федеральні органи державної влади рф, правоохоронні органи та органи судової системи, місцевого самоврядування, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади рф та недопущення контролю України над цією територією.
Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.
Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.
Реакцією на такі дії Російської Федерації, стало прийняття Верховною Радою України 21 квітня 2015 року постанови № 337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку РФ на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України. Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію збоку рф внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
22 лютого 2022 року президент російської федерації ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам зброї та підрозділам ЗСУ, також військовими формуваннями рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України постановлено:
1. На часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1? Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.
Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.
Однак, у порушення наведених актів національного та міжнародного законодавства громадянка України ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за наступних обставин.
Починаючи з березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлено) до цього часу російською федерацією (далі рф) тимчасово окуповано територію Херсонської області.
Так наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 окремі райони Херсонської області віднесені до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Представниками рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану рф окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.
При цьому, представники підконтрольних рф самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу рф.
У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, однак не пізніше 29.04.2022 представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «главное управление министерства внутренних дел херсонской области», на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади рф, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням рф, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади рф, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.
Так, встановлено, що на посаду начальника вказаного незаконного правоохоронного органу призначено Особу-1, останній як керівник, виконуючи накази представників окупаційної влади так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації рф» і керівництва військових підрозділів рф, розташованих на тимчасово окупованій території Херсонської області, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, до якої залучив місцевих жителів, в тому числі діючих працівників Національної поліції України, шляхом несення служби у вказаному незаконному формуванні та співпрацею з окупаційними військами російської федерації.
З метою ефективного функціонування злочинної організації та виконання кадрових функцій з набору кадрів на службу до незаконного правоохоронного органу Особа-1 призначив Особу-2, на якого поклав функцію підшукування кандидатів на роботу та агітування їх до вступу на службу у незаконний правоохоронний орган.
Відповідно до своєї ролі Особа-2 підшукав для зайняття посади начальника одного з відділів кадрового забезпечення - Особу-3, яку в подальшому призначено на посаду кадрового підрозділу незаконного правоохоронного органу.
Крім того, під час функціонування вказаної злочинної організації, підшукано та призначено на посаду в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території міста Херсон, ОСОБА_3 .
Так, громадянка України ОСОБА_3 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні, та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше 06.06.2022, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів рф, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено) прийняла рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.
З цією метою, ОСОБА_3 , у період часу з початку березня 2022 року по 06.06.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлено), будучи обізнаною про факт ведення рф агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено) погодилась на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації рф», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі так званому «главное управление министерства внутренних дел херсонской области».
В подальшому, 06.06.2022 ОСОБА_3 перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, на території Херсонської міської територіальної громади, добровільно зайняла посаду «следователь следственного отдела Суворовского городского управления полиции» в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутренних дел херсонской области».
За таких обставин, ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, у період з 06.06.2022 по 23.01.2023, добровільно займала посаду «следователь следственного отдела Суворовского городского управления полиции» у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутренних дел херсонской области», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, та перебуваючи на вказаній посаді, виконувала рішення окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України, а саме в Херсонській області.
Такі дії ОСОБА_3 , які виразилися у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянкою України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_3 , яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників, які були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві та з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 
Відповідно до ухвали суду від 22 січня 2025 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилення від кримінальної відповідальності. 
В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисники належним чином приймали участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду та висловлювали свою позицію з приводу недоведеності винуватості останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, зокрема:
- особовою карткою, виданою Державною міграційною службою України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якої вбачається, що Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , уродженки м. Херсон, видано паспорт громадянина України, номер НОМЕР_2 ;
- актовим записом про зміну імені № 46 від 28 травня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні складено актовий запис № 46;
- актовим записом про шлюб № 29 від 23 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, про що складено актовий запис № 29 та видано свідоцтво НОМЕР_3 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду від 17 серпня 2022 року з додатками, яким проведено огляд інтернет - сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації «Херсонская область перейдет на российские нормы контроля за автотранспортом»;
- протоколом огляду від 17 серпня 2022 року з додатками, яким проведено огляд інтернет - сайту «https://tass.ru/», в ході якого підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації «МВД Херсонской области будет подчиняться военно-гражданской администрации. Ведомство станет отдельной структурой»;
- протоколом огляду від 17 серпня 2022 року з додатками, яким проведено огляд телеграм каналу із назвою «ГУ МВД Херсонской области» із відео-дописом, в якому висвітлено наступну інформацію: «Продолжается формирование полиции в Херсонской области. В Херсоне в постоянном режиме работает номер для вызова полиции 102. В обеспечении правопорядка местной полиции продолжают помогать российская армия и подразделения Росгвардии. Продолжается формирование правоохранительных органов, в частности полиции и охранных структур. Глава ВГА Херсонской области ОСОБА_16 рассказал в эфире телеканала «ВТВ плюс», что уже созданы областное и городское управления МВД, идет активная работа в регионах. Во многих населенных пунктах уже есть такие отделения и управления. Они постепенно перенимают на себя функции охраны общественного порядка, надзора за соблюдением законов, обеспечивают соблюдение прав граждан, - отметил глава ВГА. По его словам, для выполнения всего объёма работы правоохранителям еще не хватает специалистов. Поэтому на Херсонщину едут добровольцы из других регионов россии и поступают на на службу в полицию»;
- протоколом огляду від 22 серпня 2022 року з додатками, яким проведено огляд інтернет - сторінки «Интерфакс», в ході якого підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації «В Херсонской области начали создавать полицию по российскому образцу»;
- протоколом огляду від 22 серпня 2022 року з додатками, яким проведено огляд сайту YouTube відеозапису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якому висвітлено наступну інформацію: «В Херсоне снова работает полиция, идёт набор сотрудников, закупка автотранспорта и спецсредств». У подальшому на відео начальник ГУ поліції в Херсонській області ОСОБА_17 коментує: «функционирование МВД началось с 13 мая, открылись 3 органа, значит Днепровский отдел, Комсомольский и Суворовский вот, значит приведены отделы после того состояния, которые оставила нам украинская полиция, значит проводится приём граждан, формируется сводка и сотрудники выполняют свои обязанности. В ближайшее время полицейские выйдут патрулировать улицы Херсона. У нас остались сотрудники, которые не были эвакуированы, которые приняли решение остаться, вот, и продолжать работать на благо своего народа, примерно это где-то одна треть»;
- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05 січня 2023 року, з флеш-носієм Micro SD, відповідно до якого старший оперуповноважений в ОВС 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області на підставі постанови слідчого від 02 січня 2023 року в приміщенні станції технічного обслуговування без застосування технічних засобів фіксації слідчої дії, здійснив зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису, власником та володільцем яких є ОСОБА_18 , на яких зафіксовано проведення обшуку за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 36, 29 серпня 2022 року на СТО ПП «ОСОБА_34» військовими рф спільно зі «старшим следователем» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відеозапис, долучений до матеріалів справи, був оглянутий у судовому засіданні;
- протоколом огляду від 20 січня 2023 року проведеного слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, згідно якого встановлено, що об`єктом огляду є копія відеозапису під назвою «1_01_R_220829204800», на якій зафіксовано факти та обставини вчинення кримінального правопорушення громадянкою України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться станція технічного обслуговування (СТО) « ЧП ОСОБА_34 ». В ході огляду даного відеозапису на 01 хв. 28 сек., камера відео спостереження фіксує як до станції технічного обслуговування під`їжджає автомобіль червоного кольору, зовні схожий на автомобіль марки Volkswagen, далі з вказаного автомобля виходить людина зі зброєю у камуфляжі ззовні схожому на військову форму та прямує до іншого входу.
На 01 хв. 58 сек. з відкритих дверей, які знаходяться знизу виходить ще одна людина у камуфляжі, зовні схожому на військову форму невстановленого зразка з автоматом, який зовні схожий на АК-74, прямує до автомобіля, який перебував у приміщенні СТО і у якому знаходився працівник СТО та під примусом змушує його йти ближче до заїзду для машин.
Після цього на 02 хв. 07 сек. на відео з`являється третя людина у камуфляжі зі зброєю, один з трьох людей у камуфляжі залишається спостерігати за працівником, який сидить у кутку біля виїзду.
Далі на 04 хв. 08 сек. на відео з`являється особа жіночої статі, слідча ОСОБА_3 , яка розмовляє з двома чоловіками у камуфляжі біля червоного автомобіля.
На 05 хв. 10 сек. до працівника станції технічного обслуговування, який сидить білля виїзду з приміщення підходить невідомий чоловік та починає з ним розмовляти, після чого кличе його до себе і вони виходять з поля зйомки відео камери спостереження;
- протоколом огляду від 20 січня 2023 року проведеного слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, згідно якого встановлено, що об`єктом огляду є копія відеозапису під назвою «3_02_R_220829204800», на якій зафіксовано факти та обставини вчинення кримінального правопорушення громадянкою України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться станція технічного обслуговування (СТО) «ЧП ОСОБА_34». В ході огляду даного відеозапису на 01 хв. 56 сек., камера відео спостереження фіксує як до станції технічного обслуговування заходять 4 особи зі зброєю, одягнуті у камуфляж, ззовні схожому на військову форму, із шевронами, на яких зображена буква «V». Далі дані особи ціляться та жестами вказують на 4-ох осіб, які знаходилися у цьому приміщенні раніше, можливо працівники станції технічного обслуговування, щоб вони лягали вниз. Після цього працівники станції технічного обслуговування під примусом лягають вниз та тримають руки за головою.
На 01 хв. 54 сек. до приміщення заходять 2-є осіб чоловічої статі, одягнені у цивільну форму чорного та темно-синього кольорів та оглядають дане приміщення.
Після цього на 02 хв. 53 сек. на відео з`являється п`ята особа, одягнена в цивільний одяг зеленого кольору та ходить по приміщенню, а також розмовляє з іншими 2 особами у цивільному одязі.
Далі на 07 хв. 09 сек., особа, одягнена в цивільний одяг зеленого кольору відкриває підвальне приміщення, після чого інші двоє осіб у цивільному одязі оглядають прриміщення;
На 09 хв. 46 сек. до приміщення заходить особа жіночої статі, ОСОБА_3 , яка одягнута в цивільний одяг та тримає в руках папери. Також з нею заходять 2 особи чоловічої статі, одягнені в цивільний одяг, можливо поняті;
- протоколом огляду від 20 січня 2023 року проведеного слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, згідно якого встановлено, що об`єктом огляду є копія відеозапису під назвою «5_03_R_220829204800», на якій зафіксовано факти та обставини вчинення кримінального правопорушення громадянкою України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться станція технічного обслуговування (СТО) « ЧП ОСОБА_34 ». В ході огляду даного відеозапису камера відео спостереження, яка фіксує події, що відбуваються в офісному приміщенні станції технічного обслуговування « ЧП ОСОБА_34 » на 04 хв. 23 сек. фіксує особу в камуфляжі зі зброєю та розпізнавальним знаком у вигляді прапору росії, який знаходиться на бронежилеті.
На 04 хв. 50 сек. особа у формі не змогла відкрити замкнені двері. Після цього на 05 хв. 00 сек. на відео з`являється чоловік у камуфляжі. Далі на 05 хв. 17 сек. до відчинених дверей знову прямує чоловік у камуфляжі зі зброєю, який перевірив відчинені кімнати та вийшов;
- протоколом огляду від 20 січня 2023 року проведеного слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України та встановлено, що об`єктом огляду є копія відеозапису під назвою «7_04_R_220829204800», на якій зафіксовано факти та обставини вчинення кримінального правопорушення громадянкою України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться станція технічного обслуговування (СТО) «ЧП ОСОБА_34». Під час огляду відеозапису встановлено, що камера відеофіксації на станції технічного обслуговування фіксує на 01 хв. 15 сек. червону машину та білий джип (позашляховик), що під`їжджають до вищевказаного СТО з яких виходять п`ять чоловіків у камуфляжі із зброєю та прямують всередину будівлі. На 02 хв. 42 сек. з червоного автомобіля виходить жінка у цивільній формі, ОСОБА_3 , яка відкриває багажний відсік вказаного автомобіля, дістає бланки документів і також прямує до будівлі.
Після цього на 04 хв. 48 сек. на відео зображено дві особи у камуфляжі з якими спілкується ОСОБА_3 та цивільна особа, яка стоїть обличчям до стінки вказаної будівлі. На 07 хв. 48 сек. після огляду припаркованого автомобіля сірого кольору ОСОБА_3 у присутності осіб у камуфляжі та цивільного, який відкривав та показував автомобіль сірого кольору на капоті білого автомобіля здійснює записи на бланках, які дістала з багажного відсіку автомобіля червоного кольору;
- показаннями ОСОБА_20 допитаної в якості свідка на стадії досудового розслідування 09 січня 2023 року та дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, яка повідомила, що під час тимчасової окупації міста Херсона та Херсонської області починаючи з 24.02.2022 року перебувала в місті Херсоні. Вказала, що знайома з ОСОБА_3 , оскільки остання є її колишньою невісткою. Познайомилася з нею приблизно 3 роки тому на Дні народженні, брат чоловіка ОСОБА_20 представив ОСОБА_3 , як його дівчину. Під час окупації міста Херсону ОСОБА_3 повідомляла, що працює в банку, згодом (приблизно через 1 місяць) дізналася, що вона працює в поліції росії посаду на посаді слідчого. Перебуваючи на посаді поліцейської ОСОБА_3 приїжджала за адресою по АДРЕСА_3 . Коли її чоловік вигнав з дому, вона викликала на нього поліцію щоб йому нашкодити, сказала, що чоловік її б`є, повідомила, що в нього при собі є зброя, що він хоче її вбити. Вказала, що ОСОБА_3 почала кричати, тоді ОСОБА_20 вивела її через хвіртку, після цього пішла до себе додому. Приблизно через 20 хвилин, почула, що вибивають двері, коли ж чоловік відкрив двері його почали бити, посадили в автомобіль. Під час затримання була присутня ОСОБА_3 . Наступного дня коли ОСОБА_20 зайшла до них додому, там сиділа ОСОБА_3 , яка надавала показання. На зауваження стосовно затримання ОСОБА_21 (чоловіка ОСОБА_3 ): «Відпускайте його він нічого ж не зробив», ОСОБА_3 зазначила: «Коли я захочу, тоді його і відпустять». Повідомила, що ОСОБА_21 забрали в Комсомольський райвідділ на дві доби, а коли його відпустили, приблизно через 3-5 днів, в його дім забігло шестеро людей, які були одягнуті у військову форму з триколором та в масках, розбили телевізор, забрали ключі від машини і пішли, а через 10-20 хвилин приїхала ОСОБА_3 , хтось викликав наряд. Коли ОСОБА_3 приїхала на виклик, остання вилучала зброю, а саме рушницю, на машині був напис російською мовою та сині номера.
Повідомила, що зможе впізнати ОСОБА_3 за фотознімками.
Крім того, додала, що ОСОБА_3 підбурювала щоб ОСОБА_20 віддавала своїх дітей навчатися в російську школу. Вона не приховувала, що працює в поліції окупаційної влади. Відеозапис, долучений до матеріалів справи, був оглянутий у судовому засіданні;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 09 січня 2023 року, фототаблицею до нього, довідкою та відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 серед осіб пред`явлених їй для впізнання на фотознімках фототаблиці впізнає особу, зображену на фото під номером № 4, яку вона знає як ОСОБА_3 . Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 09 січня 2023 року, у протоколі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- показаннями ОСОБА_23 допитаної в якості свідка на стадії досудового розслідування 09 січня 2023 року та дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, яка повідомила, що вона весь час перебувала в Херсоні під час окупації міста. Зазначила, що знайома з ОСОБА_3 , яка проживала з її племінником близько 3-ох років. Під час окупації міста Херсону вона влаштувалася на роботу в органи поліції. Сам же племінник знав, що вона працює слідчим і йому це не подобалося. Розійшлися погано, вказала, що між ними стався конфлікт, ОСОБА_3 викликала поліцію, співробітники поліції приїхали та побили племінника, забрали його на декілька днів в РУ МВД. Після того, як відпустили з відділку, коли він пішов в магазин, в будинок вдерлися невідомі особи (кадировці), шукали в нього зброю, пошкодили майно, після чого він зібрав речі та виїхав за межі України (приблизно в середині вересня).
Сейф, де лежала рушниця був зламаний, рушницю вилучено. Надалі приїхала поліція, з нею ж і ОСОБА_3 та почали говорити про те, що рушницю вилучено в незаконний спосіб, після чого зброю привезли та залишили в будинку. Слідча ОСОБА_3 та інші співробітники поліції залишалися на місці ще приблизно чотири години та оформлювали вилучення рушниці. Протокол складала ОСОБА_3 в якості слідчої, протокол не видавала. Вказала, що ОСОБА_3 інколи користувалася її автомобілем марки Фольцваген червоного кольору.
Зазначила, що ОСОБА_3 приступила до виконання своїх обов`язків приблизно в травні - червні, на початку літа. На початку взагалі не було відомо, де вона працює, спочатку говорила, що влаштувалася в банк, а приблизно через місяць стало відомо, що вона працює в поліції.
Повідомила, що зможе впізнати ОСОБА_3 за фотознімками.
Відеозапис, долучений до матеріалів справи, був оглянутий у судовому засіданні;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 січня 2023 року, фототаблицею до нього, довідкою та відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 серед осіб пред`явлених їй для впізнання на фотознімках фототаблиці впізнає особу, зображену на фото під номером № 4 яку вона знає як ОСОБА_3 . Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 січня 2023 року, у протоколі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- показаннями ОСОБА_24 допитаного в якості свідка на стадії досудового розслідування 05 січня 2023 року та дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України який повідомив, що під час окупації міста Херсон перебував в місті, працював на СТО за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що йому знайома громадянка ОСОБА_3 29 серпня 2022 року в приміщення СТО залетіли росіяни в масках з написами «Z», був триколор на одязі та сказали лягти всім обличчям в підлогу. Після цього, всередину зайшла дівчина та представилася ОСОБА_3 , яка була старшим слідчим, почала роздавати вказівки росіянам, які були в масках, деякі були у військовій формі, деякі в цивільному, почали все перевертати, відкривати, потім пішли нагору, ламали двері. Військові були зі зброєю, як тільки зайшли в приміщення СТО, відразу ж почали стріляти з автомату в стелю. Приїхала ОСОБА_3 та ще декілька військових на автомобілі марки Volkswagen Jetta червоного кольору, зазначила, що шукають зброю. Сама ж вона безпосередньо приймала участь в обшуці, упаковувала вилучені предмети, зокрема, телефони, ноутбуки, камеру відеоспостереження. Після закінчення обшуку ОСОБА_3 вголос зачитала вилучені предмети. Чи вручався протокол обшуку кому-небудь повідомити не зміг, в протоколі підписався власник СТО. Обшук тривав приблизно 30-40 хв. Під час обшуку ОСОБА_3 поводила себе грубо.
Повідомив, що зможе впізнати ОСОБА_3 за фотознімками.
Відеозапис, долучений до матеріалів справи, був оглянутий у судовому засіданні;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 січня 2023 року, фототаблицею до нього, довідкою та відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 серед осіб пред`явлених йому для впізнання на фотознімках фототаблиці впізнає особу, зображену на фото під номером № 4 яку він знає як ОСОБА_3 . Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 січня 2023 року, у протоколі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- показаннями ОСОБА_25 допитаного в якості свідка на стадії досудового розслідування 05 січня 2023 року та дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, який повідомив, що з моменту тимчасової окупації міста Херсону перебував в місті Херсон. Щодо обставин знайомства із ОСОБА_3 повідомив, що 29 серпня, приблизно в обід приїхало два автомобілі, біла (можливо) «Шевролет» і червона «Фольцваген». З білого автомобіля вийшло троє військових, я добре побачив букву «Z», була в одного на шевроні, зайшли, поклали всіх, хто був обличчям в підлогу, декілька разів вистрелили в стелю. Після цього зайшла всередину приміщення ОСОБА_3 та ще двоє вийшли з червоного автомобіля, двоє одягнуті в цивільний одяг, а ОСОБА_3 була у формі, представилася як старший слідчий Херсону, показала своє посвідчення. Посвідчення показала всім присутнім, після цього почала давати вказівки тим, з ким приїхала, що та де переглядати, шукали зброю, забрали у всіх телефони та склали їх в одне місце. Вказівки давала цивільним та двом військовим, один стояв охороняв їх з автоматами. Шукали зброю та хто передає координати для ЗСУ, тому і забрали ноутбуки, телефони переглядали. Повідомив, що ОСОБА_3 особисто ходила біля них, телефони вона переглядала на місці ще з одним військовим. Вилучила ноутбуки, камери спостереження, жорсткий диск, все упакувала та віднесла в автомобіль. Вказав, що ОСОБА_3 заповнювала якісь документи, а брат підписав це, його змусили, підійшли двоє з буквою «Z» з автоматом і сказали йому якщо не підпише, то буде гірше. Їй хтось начебто повідомив, що тут передають координати для ЗСУ і через це все почалося, а зброя, то побічне. Сама ж вона дуже зухвало розмовляла, перед тим як заповнювати протокол з кимось розмовляла по телефону;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05 січня 2023 року, фототаблицею до нього, довідкою та відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 серед осіб пред`явлених йому для впізнання на фотознімках фототаблиці впізнає особу, зображену на фото під номером № 4 яку він знає як ОСОБА_3 . Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05 січня 2023 року, у протоколі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- показаннями ОСОБА_18 допитаного в якості свідка на стадії досудового розслідування 05 січня 2023 року та дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України який повідомив, що з моменту окупації міста Херсону, перебував в місті. Вказав, що 29 серпня 2022 року на СТО приїхали військовослужбовці росії, в яких на шевронах була буква «Z» із ОСОБА_3 , яка представилася старшим слідчим та показала своє вже російське посвідчення. Всіх поклали обличчям в підлогу, почали стріляти в стелю та вибивати двері, почали обшук, ОСОБА_3 іншим співробітникам давала вказівки. Повідомив, що військові приїхали на білому джипі, а ОСОБА_3 та ще двоє співробітників на автомобілі марки «Фольцваген Джетта» червоного кольору. Говорили, що шукають зброю, забрали все, обладнання, комп`ютери. ОСОБА_3 заповнювала якісь документи, просила підписати їх, зачитала вголос написане. Вилучені предмети поклали в пакет і віднесли в автомобіль червоного кольору на якому приїхали. Обшук тривав приблизно 30-40 хвилин;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05 січня 2023 року, фототаблицею до нього, довідкою та відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 серед осіб пред`явлених йому для впізнання на фотознімках фототаблиці впізнає особу, зображену на фото під номером № 4 яку він знає як ОСОБА_3 . Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05 січня 2023 року, у протоколі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом огляду речей та документів від 17 лютого 2023 року з додатками, яким проведено огляд флеш-накопичувача зеленого кольору «8G» марки «Kingstone», який в тому числі був вилучений в ході проведення обшуку 25.11.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , яким оглянуто та встановлено наявність папки «ИЮНЬ 2022» в якій міститься електронний документ з назвою «Приказ 06.06.2022», зображення №9 «Приказ Главного управления МВД Херсонской области № 5 л/с от 06.06.2022…по личному составу.. назначить ОСОБА_3 на должность временно исполняющего обязанности следователя следственного отдела Суворовского городского управления полиции Главного управления МВД Херсонской области с 06.06.2022. Основание: заявление ОСОБА_3 от 01.06.2022. Оглядом файлу з назвою: «даные сотрудников на 30.07.» встановлено список фізичних осіб, які отримують виплати, серед яких зазначено: « ОСОБА_3 »;
- протоколом огляду від 20 березня 2023 року, згідно з яким об`єктом огляду був паперовий конверт коричневого кольору в середині якого знаходиться оптичний диск «hp CD 52х», (Ih 3176BE09081715D3. Під час огляду вказаного оптичного диску, за допомогою ПК Інвентарний №40532 було відкрито вміст інформації яка зберігається на вказаному диску, а саме: папка з файлами «1», папка з файлами «2». Так, відкривши папку з файлами «1» було встановлено, що у вказаній папці містяться файли з наступними назвами: пояснення від 07.06.2022, згідно змісту яких вбачається, що в графі «следователь СО Суворовского ГУП ГУ МВД Херсонской области» зазначено: « ОСОБА_3 »; лист від 15.07.2022 про направлення фототаблиці до огляду місця події від 07.06.2022 за підписом «следователя СО Суворовского ГУП ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_3 »; супровідний лист від 15.09.2022 про направлення акту судово-медичного дослідження №791 від 01.09.2022 на ім`я «следователя Суворовского РО полиции ГУ МВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; акт судово-медичного дослідження №791 від 01.09.2022 проведеного «на основании направления следователя Суворовского ГУП ГУ МВД в Херсонской области ОСОБА_3 , от 30.08.2022 года»; супровідний лист від 26.08.2022 про направлення акту судово-медичного дослідження №686 на ім`я «следователя СО Суворовского РО полиции в Херсонской области ОСОБА_3 »; супровідний лист від 17.08.2022 про направлення акту судово-медичного дослідження №252 на ім`я «следователя Суворовского РО полиции в Херсонской области ОСОБА_3 »; акт судово-медичного дослідження №686 від 22.07.2022 проведеного «на основании направления №531 следователя Суворовского РО полиции в Херсонской области ОСОБА_3 , от 21.07.2022 года»; супровідний лист від 15.09.2022 про направлення акту судово-медичного дослідження №139 на ім`я «следователя Суворовского ГУП ГУ МВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; акт судово-медичного огляду №139, проведений «на основании направления следователя СО Суворовского ГУП ГУ МВД в Херсонской области ОСОБА_3 от 17.08.2022 года»; направлення на судово-медичне дослідження трупа за підписом «следователя Суворовского РО полиции ОСОБА_3 підписане власноручно; супровідний лист від 01.09.2022 щодо направлення фототаблиці до протоколу огляду місця події на ім`я «следователя СО Суворовского ГУП ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_3 »; лист від 26.08.2022 щодо направлення фототаблиці до огляду місця події за підписом следователя СО Суворовского ГУП ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_3 »; графік чергувань на червень 2022 року, згідно якого «СО ОСОБА_3 09, 12, 15» повинна нести службу з 08.00 до 08.00 наступної доби (добове чергування); графік чергувань на липень 2022 року, згідно якого «СО ОСОБА_3 28.07.2022» повинна нести службу з 08.00 до 08.00 наступної доби (добове чергування); лист щодо надання дозволу на добровільний огляд на ім`я «следователя СО УП МВД Херсонской области ОСОБА_3 »; протокол огляду місця події від 18.06.2022 складений «следователем СО ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_3 »; квитанция №1 про прийом речових доказів по кримінальній справі, речові докази здала «следователь ГУ МВД в Херсонской области» ОСОБА_3 »; протокол огляду місця події від 11.06.2022 складений «следователем СО Суворовского УП МВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; пояснення від 11.06.2022, згідно змісту яких вбачається, що в графі «следователь СО УП МВД в Херсонской области» зазначено: « ОСОБА_3 »; розписка адресована «следователю СО Суворовского ОП УМВД Херсонской области ОСОБА_3 »; протоколи прийняття усної заяви про злочин від 09.06.2022, згідно змісту якого вбачається, що в графі «следователь СО УП МВД в Херсонской области» зазначено: « ОСОБА_3 »; протокол огляду місця події від 09.06.2022 складений «следователем СО УП МВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; пояснення від 09.06.2022, згідно змісту яких вбачається, що в графі «следователь СО УП МВД в Херсонской области» зазначено: « ОСОБА_3 »; направлення на судово-медичне дослідження трупа від 28.07.2022 за підписом «следователя Суворовского РО полиции ОСОБА_3 »; протокол огляду місця події від 05.06.2022 складеного «следователем СО Суворовского ОП УМВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; розписки адресована «следователю Суворовского ОП УМВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; заява щодо надання дозволу на проведення огляду від 04.07.2022 за підписом «следователя СО Суворовского ГУП ГУ МВД в Херсонской области ОСОБА_3 »; протоколи огляду місця події від 04.07.2022 складеного «и.о. следователем СО Суворовского ГУП ГУ МВД в Херсонской области ОСОБА_3 »;
- протоколом огляду від 19-21 листопада 2022 року, згідно якого проведено огляд предметів та документів, вилучених 17.11.2022 під час проведення огляду Херсонського районного управління поліції за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.
Об?єктом огляду є поліетиленовий пакет в якому містяться документи стосовно службової діяльності працівників окупаційної адміністрації незаконного правоохоронного органу рф так званого «ГУ МВД Херсонской области».
В таблиці сформовано «список личного состава УМВД в Херсонской области по службам», в якому містяться стовбці із назвами «п/н», «Данные», «Дата рождения», «телефон», «звание», «образование», «п. 779. по факту обнаружения наркотических веществ АДРЕСА_8. у гр. ОСОБА_27 ; п. 780. по факту обнаружения наркотических веществ у гр. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; п. 837. по факту изъятия боеприпасов у гр. ОСОБА_29 ; п. 838. по факту обнаружения боеприпасов по адресу АДРЕСА_9; п. 855. по факту изъятия наркотических веществ у гр. ОСОБА_30 ; п. 857 по факту изъятия наркотических веществ у гр. ОСОБА_31 ; п. 862. по факту изъятия наркотических веществ по адресу: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_32 ; п. 941. по факту изъятия оружия по адресу: АДРЕСА_6 ; п. по факту изъятия оружия по адресу: АДРЕСА_10 - ОСОБА_3 ; «Список сотрудников Суворовского ГУ МВД Херсонской области» за період з 15.08 до 20.08, з 20.08 до 03.09, з 02.08 до 05.08, з 06.08 до 13.08 - ОСОБА_3 (следователь); щодо дотримання в службовій діяльності нормативно-правових актів рф та військово-цивільно адміністрації Херсонської області ознайомлена ОСОБА_3 09.08.2022; про перебування у провадженні «ОСОБА_3» кримінальних справ; «акт сверки по изъятию оружия и боеприпасов, а также наркотиков следователей Суворовского ОП», в якому міститься ПІБ «следователя ОСОБА_3 »; список сотрудников Суворовского ГУ МВД Херсонской области», в якому міститься ПІБ « ОСОБА_3 »; «ведомость ознакомления с телеграммой №1/91 от 05.08.2022» в якій міститься запис: « ОСОБА_3 , дата, підпис»;
Подання окремих протоколів огляду в копіях пояснюється процесуально, оскільки є наслідком виділення шляхом копіювання матеріалів даного провадження з інших кримінальних проваджень, про що прокурором подано відповідні достовірні докази у вигляді прийнятих та належно оформлених процесуальних рішень. Більш того, це не впливає на зміст самих доказів.
Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку встановлено та доведено, що ОСОБА_3 : 
- відповідно до ст. 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч. 4 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» по теперішній час залишається громадянкою України незалежно від місця її проживання. Примусове автоматичне набуття нею як громадянкою України, яка проживає на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ОСОБА_3 громадянства України;
- ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, у період з 06 червня 2022 року по 23 січня 2023 року, добровільно займала посаду «следователь следственного отдела Суворовского городского управления полиции» у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, та перебуваючи на вказаній посаді, виконувала рішення окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України, а саме в Херсонській області;
- здійснення ОСОБА_3 за таких умов дій від імені рф свідчить про порушення нею вимог ст. 65 Конституції України, оскільки забезпечувало становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення та функціонування незаконно створених окупаційних правоохоронних органів на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної правоохоронної влади рф з метою недопущення контролю української влади на території Херсонської області, а отже надання ним допомоги рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-7 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, зокрема: копії супровідних листів Департаменту захисту національної державності, копії витягів з ЄРДР, рапорти, копію супровідного листа ГСУ СБУ, копію доручення від 14 травня 2022 року, копію постанови про визначення групи прокурорів від 16 травня 2022 року, копію постанови про зміну групи прокурорів від 20 вересня 2022 року, копію постанови про зміну групи прокурорів від 10 листопада 2022 року, копію постанови про зміну групи прокурорів від 16 лютого 2023 року, копію постанови про зміну групи прокурорів від 14 березня 2023 року, копію постанови про призначення групи слідчих у провадженні від 17 травня 2022 року, копію постанови про призначення групи слідчих у провадженні від 11 серпня 2022 року, копію постанови про призначення групи слідчих у провадженні від 15 вересня 2022 року, копію постанови про зміну групи слідчих у провадженні від 20 листопада 2022 року, копію постанови про створення міжрегіональної групи слідчих від 22 листопада 2022 року, копію постанови про внесення змін до міжрегіональної групи слідчих від 25 листопада 2022 року, копію постанови про внесення змін до міжрегіональної групи слідчих від 26 листопада 2022 року, копію постанови про внесення змін до групи слідчих від 07 грудня 2022 року, копію постанови про внесення змін до групи слідчих від 23 січня 2023 року, копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17 травня 2022 року, копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22 червня 2022 року, копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування від 20 липня 2022 року, копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21 липня 2022 року, копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15 вересня 2022 року, копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26 вересня 2022 року, копію постанови про продовження строку досудового розслідування від 12 серпня 2022 року, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 20 лютого 2023 року, постанову про визначення групи прокурорів від 28 лютого 2023 року, постанову про визначення слідчої групи від 02 березня 2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 03 лютого 2023 року, пам`ятку про процесуальні права, судові повістки, оголошення, постанову про залучення захисника за дорученням від 04 лютого 2023 року, доручення від 10 лютого 2023 року, доручення від 14 лютого 2023 року, постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 14 лютого 2023 року, клопотання про обрання запобіжного заходу від 09 березня 2023 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 09 березня 2023 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року, доручення від 23 березня 2023 року, доручення від 02 січня 2023 року, протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 02 січня 2023 року, копію клопотання про проведення обшуку від 26 листопада 2022 року, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, копію постанови про визнання предметів речовими доказами від 26 листопада 2022 року, копію постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 20 листопада 2022 року, клопотання про арешт майна від 14 лютого 2023 року, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року, оскільки за своїм змістом вказані документи не є джерелом доказів, частина з них є процесуальними рішеннями, прийнятими під час досудового розслідування, а відтак вони не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні в межах інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Так, реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, не є процесуальними джерелами доказів.
Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом. 
Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, здійснила колабораційну діяльність, а саме добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставин, які б, відповідно до вимог ст. ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення направленого проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, та наявність обтяжуючої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, а тому необхідно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Також, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
Крім того, ОСОБА_3 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконно створеного правоохоронного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави Україна. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах.
В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.
Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна.
Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що, згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_3 на праві часткової власності (1/4 частка) належить квартира АДРЕСА_7 , на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року (справа № 761/5034/23, провадження № 1-кс/761/3599/2023) накладено арешт, яка підлягає конфіскації в дохід держави відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 КК України, а також все належне обвинуваченій майно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вказаного вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року, слід залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне арешт майна обвинуваченої ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року, залишити без змін, у зв`язку з призначенням останній додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього особистого майна.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вказаного вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року на майно ОСОБА_3 , залишити без змін.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва   ОСОБА_1