23.04.2026 
ЄУН № 389/3097/25
провадження №2-др/389/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області 
у складі :
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», інтереси якого представляє адвокат Андрущенко Микола Валерійович, про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2026 (ЄУН 389/3097/25, провадження №2/389/940/25) яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, і просить ухвалити додаткове рішення у справі №389/3097/25 та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, додавши докази розміру понесених позивачем витрат у зв`язку з розглядом справи.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2026 (ЄУН 389/3097/25, провадження №2/389/940/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ІННОВА ФІНАНС»: заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №3186740224 від 26.02.2024 в загальній сумі 29172 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дві) грн 00 коп. (яка складається із: 4000,00 - заборгованість за тілом кредиту, 25172,00 грн – заборгованість за відсотками).
Вирішено питання судових витрат та стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
При зверненні до суду позивач вказував на попередній орієнтований розрахунок судових витрат в розмірі 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, додав докази розміру витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Андрущенка М.В. та розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, заявкою про надання послуг №3517111762 від 10.08.2025, договором №06-05/2025 від 06.05.2022 про надання правничої допомоги та актом приймання-передачі наданих послуг до нього №3517111762 від 01.04.2026, 
Пунктом 1 ч.2 ст.137 ЦПК України передбачено, що розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу як сплачені стороною, так і ті, які сторона має сплатити.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі ЄУН №389/3097/25, провадження №2/389/940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», інтереси якого представляє адвокат Андрущенко Микола Валерійович, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалити додаткове рішення.
Стягнути зОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Український В.В.