П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 210/2797/26 
Провадження № 3/210/722/26 
30 квітня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южне Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 961841, 27.03.2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де розпочали словесний конфлікт з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останню штовхнули та хапали за волосся, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень, чим матір порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присутня в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, надала покази в частині обставин його вчинення, у вчиненому щиро розкаюється. 
Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від судового збору, так як вона є особою з інвалідністю II групи з дитинства, в якості доказів долучено копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.
Вина громадянки  ОСОБА_1  підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, так як вона є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, в якості доказів долучено копію пенсійного посвідчення серії  НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що  ОСОБА_1  є особою з інвалідністю II групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії  НОМЕР_1 від 12.01.2010 р., а тому згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останню слід звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому  ОСОБА_1  слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 35, 40-1, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя:   Н. А. Літвіненко