Справа № 761/12276/26
Провадження № 2-о/761/302/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді:  Пономаренко Н.В., 
з участю секретаря:  Яцишина А.О.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2026 року до суду в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України надійшла спільна заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, у якій заявники просять суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, 12.04.2014 р., актовий запис №519.
В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2014 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №519. Від цього шлюбу у заявників є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявники вказують, що спільне життя між ними фактично припинене, шлюбні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам кожного з нас та інтересам дітей.
У заяві зазначено, що між сторонами досягнуто згоди щодо: місця проживання дитини, участі кожного з батьків у її вихованні, порядку спілкування з дитиною, матеріального утримання дитини. Відповідні домовленості було зафіксовано у договорі про участь у вихованні та утриманні дитини між батьками, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бондаренко О.Г., 28.07.2025
У зв`язку з зазначеним, та посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, заявники просили заяву задовольнити. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2026 було відкрито провадження в цивільній справі за вказаною заявою.
Заявники в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Одночасно із спільною заявою про розірвання шлюбу, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності подану заяву підтримують у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частин 3,4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 12 квітня 2014 року між заявниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що 12 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, зроблено актовий запис за № 519, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у подружжя народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявники фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету та проживають окремо один від одного
При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 27.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. 
Як встановлено судом, що 28 липня 2025 року заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини між батьками, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1376. Договором сторонами досягнуто згоди щодо: місця проживання дитини, участі кожного з батьків у її вихованні, порядку спілкування з дитиною, матеріального утримання дитини
Крім того, судом встановлено, що заявники не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин, а заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі та не суперечить як їх інтересам, так і інтересам спільної дитини. 
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що спільна заява заявників, про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 109, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 293 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 12 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 519, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення складено: 01.06.2026.

Суддя: