Справа № 577/2251/26
Провадження № 3/577/729/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2026 р.  м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, РНОКПП не надано,- 
за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12.04.2026 р. о 20 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Конотоп по вул.Успенсько-Троїцькій керуючи автомобілем “CHEVROLET SILVERADO” д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя), не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з МАФом “Coffein”. В результаті чого транспортний засіб та МАФ отримали механічні пошкодження. При цьому від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.3 б, 13.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Надав клопотання про відкладенння розгляду справи внаслідок перелому ноги. 
Суд, не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 , оскільки останній на стаціонарному лікуванні не перебуває і мав можливість прибути в судове засідання. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманювання); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом ОМП від 12.04.2026 р., схемою ДТП; відеозаписом. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 36, 40-1, 283, 284 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.124, 130 ч.1 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КупАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 01 (один) рік (Рахунок отримувача — UA628999980313090149000018001; Отримувач коштів – ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300; Код отримувача – (ЄДРПОУ) – 37970404; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) -899998; Призначення платежу – 21081300; Код класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістосот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 

Суддя:	  	В. В. Гетьман