Справа № 715/1019/26 
Провадження № 2/715/524/26 

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року с-ще Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітнього – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 позбавлення батьківських прав, - 
ВСТАНОВИВ :
Позивач служба у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву опікуна дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Глибоцького районного суду від 23 грудня 2024 року був відібраний від матері без позбавлення батьківських прав.
Вказують, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батько дитини зазначений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає без реєстрації разом з співмешканцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . У 2024 році у ОСОБА_3 була відібрана дитина без позбавлення батьківських прав. Впродовж всього періоду дитина була під опікою і піклуванням її родичів, але ОСОБА_6 жодного разу починаючи з 2024 року і по даний час не цікавилася життям та здоров`ям дитини, не відвідувала її в опікунів, не допомагала матеріально. ОСОБА_3 продовжує вести аморальний спосіб життя, постійно вживаючи спиртні напої, ніде не працює.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної ради від 02.02.2026 року № 2/18, припинена опіка відповідно до заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини був запрошений малолітній ОСОБА_2 разом з опікуном ОСОБА_4 , який повідомив, що матір до нього за весь період перебування під опікою, не приходила, а приходив тільки її співмешканець ОСОБА_5 , але ОСОБА_8 матері боїться і не хоче до неї повертатись, тому що вона про нього не дбала і била. Він хоче проживати із своєю сестрою, яка є його опікуном і не проти того щоб матір ОСОБА_3 позбавили батьківських прав. На підставі викладеного, просять суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Гулько А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та являється його опікуном. Вказала, що брат проживає разом з нею в с. Опришени, вона дбає про нього та виховує. Мама проживає окремо, проте де саме і з ким їй не відомо. Їй відомо, що мама зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Зазначила, що вона працює в магазині, декілька тижнів назад мама заходила до магазину з метою купівлі алкогольних напої, однак її навіть не впізнала. Вона не приходить до свого сина ОСОБА_2 , не цікавиться його життям, не приймає участь у його вихованні та утриманні. 
Малолітній ОСОБА_2 , в судовому засіданні за участі представника органу опіки і піклування, його законного представника опікуна ОСОБА_4 , повідомив, що він проживає із своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , яка за ним доглядає. Мама до нього не приходить і не дзвонить йому, останній раз бачив її того року коли вертався зі школи, проте коли побавив почав тікати від неї. Вказав, що він не хоче до матері повертатись, тому що вона про нього не дбала, а коли була п`яна то постійно била його. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка та малолітньої дитини, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 та його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032311527 від 28 серпня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 та його матір`ю значиться ОСОБА_3 , батько вказаний на підставі ч. 1 ст. 135 СКУ – ОСОБА_9 .
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 року, відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Рішенням Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12 лютого 2025 року № 2/23, малолітньому ОСОБА_2 , 27 березня 2015 року надано статус дитини. Позбавленої батьківського піклування. Дитину рішенням виконавчого комітету від 27.09.2024 року № 21/262 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . 
Відповідно до рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної ради від 02.02.2026 року № 2/18, припинена опіка відповідно до заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки № 1055 від 12.11.2025 року про склад сім`ї, виданою старостою сіл Опришени та Слобідка, в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зареєстрована, але не проживає; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки від 18.02.2026 року № 163, виданої старостою сіл Опришени та Слобідки, про те, що склад сім`ї гр. ОСОБА_3 1983р.н. складається з співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як вбачається з характеристики від 18.02.2026 року № 164, виданої старостою сіл Опришени та Слобідки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає без реєстрації разом з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 . У 2024 році у ОСОБА_3 була відібрана дитина без позбавлення батьківських прав. В продовж всього періоду дитина була під опікою і піклуванням її родичів, але ОСОБА_6 жодного разу починаючи з 2024 року і по даний час не цікавилася життям та здоров`ям дитини, не відвідувала її в опікунів, не допомагала матеріально. ОСОБА_3 продовжує вести аморальний спосіб життя, постійно вживаючи спиртні напої. Ніде не працює.
Відповідно до характеристики учня 5-В класу ОЗО «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» ОСОБА_2 , дитина навчається в ліцеї з четвертого класу. ОСОБА_10 відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. До виконання доручень в класі ставиться сумлінно та завжди готовий допомогти. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Скромний, веселий, товариський. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_8 проживає з сестрою, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере активну участь у шкільному житті. Постійно спілкується з класним керівником, хвилюється за його навчання та виховання, приймає участь у батьківських зборах. Хлопчик завжди доглянутий, охайно одягнутий, забезпечений усім необхідним для навчання. Мати ОСОБА_8 участі в шкільному житті не бере, батьківські збори не відвідує, навчанням не цікавиться. За 7 місяців навчання з класним керівником не спілкувалась та не контактувала.
З акту обстеження умов проживання від 19.01.2026 року, вбачається, що комісією обстежено умови проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок -старої будови, вікна двері дерев`яні, опалення пічне, санітарно- гігієнічні умови - задовільні, будинок одноповерховий. Для ОСОБА_2 облаштована окремо кімната зі спальним місцем та місцем для навчання, одягом, взуттям, продуктами харчування забезпечений в повному обсязі. Стосунки в сім`ї довірливі, спокійні, доброзичливі.
Згідно Акту оцінки потреб сім`ї, ОСОБА_4 взяла під опіку малолітнього брата ОСОБА_2 в даній родині є всі умови та матеріальне забезпечення щоб опікуватись малолітнім ОСОБА_8 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З урахуванням наведеного, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд дійшов висновку, що в даному випадку позбавлення батьківських прав є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_3 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, після відібрання у неї малолітнього сина ОСОБА_2 , не зверталась із заявою про повернення дитини, жодного разу до дитини не навідувалась, не цікавилась життям дитини, його розвитком та здоров`ям, матеріально не допомагала, не виявляла до дитини батьківської турботи і уваги, що свідчить про свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків.
Застосування заходу впливу у вигляді попередження відповідача про необхідність зміни ставлення до дитини, без позбавлення її батьківських справ суд вважає в даному випадку недоречним, оскільки з моменту відібрання судом у відповідачки дитини минуло два роки, і відповідачка мала достатньо часу для зміни свого ставлення до дитини. 
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 76-89, 258-273, 280-282, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітнього – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: