Справа № 127/36061/25
Провадження № 2/127/8309/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 19291,62 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач уклав договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FA00229414, предметом якого є страхування транспортного засобу KIA K5, д.н. НОМЕР_1 . 12.12.2022 о 15 год. 11 хв. в м. Вінниця по вул. Винниченка, 22, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу KIA K5, д.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу Nissan, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Між учасниками ДТП складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), у якому ОСОБА_2 визнав свою вину в ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб KIA K5, д.н. НОМЕР_1 . Страхувальник пошкодженого автомобіля KIA K5, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля KIA K5, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, відповідно до якого вартість ремонту KIA K5, д.н. НОМЕР_1 склала 30066,43 грн. АТ «СГ «ТАС» було затверджено страховий акт №22933/02/922 від 22.12.2022 на суму 30066,43 грн, яку виплачено. Зважаючи, що винуватцем ДТП є відповідач, а його цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Кредо» згідно з полісу №210073026. Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення 1074,81 грн страхового відшкодування, 89,45 грн - 3% річних, 1 428,77 грн пені, а всього - 12 293,03 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі №908/2790/23 позов АТ «СГ «ТАС» (приватне) задоволено та стягнуто з ТДВ «СК «Кредо» 10774,81 грн як суму страхового відшкодування за результатами ДТП від 12.12.2022 року з урахуванням коефіцієнту зносу в межах полісу №210073026. Залишок невідшкодованої суми становить 19291,62 грн, яку і просить позивач стягнути на його користь з відповідача в порядку суброгації, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку суброгації та Законів України «Про страхування» та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Судом установлено, що 12 лютого 2021 року між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FA-00229414. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом KIA K5, д.н.з. НОМЕР_1 .
12.12.2022 о 15 год. 11 хв. в м. Вінниця по вул. Винниченка, 22, відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу KIA K5, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням 
ОСОБА_4 до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12.12.2022, ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказав, що свою вину визнає.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахований транспортний засіб KIA K5, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим страхувальник зазнав матеріального збитку.
14.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання події та в цей же день проведений огляд транспортного засобу та складений акт його огляду.
Згідно ремонтної калькуляції №21070_02 від 16.12.2022, вартість ремонту автомобіля КІА К5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 30066,43 грн.
22 грудня 2022 року позивачем був складений та підписаний страховий акт №22933/03/922, згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки KIA K5, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування у розмірі 30066,43 грн.
АТ "СГ "ТАС" згідно платіжної інструкції №308464 від 28.12.2022 року, виконуючи свої зобов`язання за договором, сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 30066,43 грн на рахунок ФОП « ОСОБА_6 ».
Отже позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 30066,43 грн.
Як установлено винуватцем цієї ДТП є водій транспортного засобу Nissan, номерний знак НОМЕР_2 , - відповідач ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована ТОВ «Страхова компанія «Кредо».
З відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, що перебуває в загальному доступі, слідує ,що 23 жовтня 2023 року Господарським судом Запорізької області у справі №908/2790/23 за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення коштів у порядку суброгації, ухвалене рішенням, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ПрАТ "Страхова група "ТАС" 10774,81 грн страхового відшкодування у порядку суброгації, 1428,77 грн пені, 89,45 грн – 3 % річних, 2684,00 грн судового збору.
Отже, страхова компанія відповідача - ТОВ «Страхова компанія «Кредо» виплатила страхове відшкодування в сумі 10774,81 грн. При визначені цієї суми врахований коефіцієнт фізичного зносу автомобіля.
Залишок невідшкодованої суми становить 19291,62 грн (30066,43 грн - 10774,81 грн).
Відомості, які б свідчили про відшкодування ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням у розмірі 19291,62 грн, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент страхової виплати) та ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в нинішній редакції, з одного боку, стаття 993 ЦК України та стаття 108 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону ( в попередній редакції) та статті 37 діючої редакції, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Згідно зі статтями 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).
Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації.
Відносини ж між відповідачем та його страховиком (ТОВ «Страхова компанія «Кредо») регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виплати страхового відшкодування). Згідно з частиною першою зазначеної статті у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Таким чином страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу в межах страхової суми ( ліміту відповідальності).
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 108 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі №464/1937/16-ц (провадження №61-4756св18).
Як установлено судом вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталась з вини відповідача, перевищує виплачений ТОВ «Страхова компанія «Кредо» позивачу розмір страхового відшкодування, а тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача як з винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням у розмірі 19291,62 грн та позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.108 Закону України «Про страхування», Закону Україну «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку суброгації витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 19291,62 грн, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03117, просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ;
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя          Шаміна Юлія Анатоліївна