Справа №478/551/26 пров. №3/478/93/2026	

П о с т а н о в а 
І м е н е м У к р а ї н и 

13 травня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

25 квітня 2026 року водій ОСОБА_1 о 10 год 15 хв., по вул. Васляєва, 66 в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині, в одному напрямку з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про можливість розгляду справи в її відсутність, в якій зазначила, що з протоколом згодна, свою вину визнає, збитки завдані потерпілому відшкодовані, просить суворо не карати.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649504 від 25.04.2026 року, 25 квітня 2026 року водій ОСОБА_1 о 10 год 15 хв., по вул. Васляєва, 66 в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині, в одному напрямку з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. 
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодилася з тим, що зі змістом протоколу вона ознайомлена, копію протоколу отримала, внесенні про неї дані - правильні.
Виправлень протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649504 від 25.04.2026 року не містить.
Отже, вказаний протокол складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07листопада2015 року за №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853.
До того ж, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, тобто адміністративного правопорушення, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.
Відповідно до схеми місця ДТП та фототаблиці, яка сталася 25 квітня 2026 року о 08 год 50 хв. по вул. Васляєва, 66 в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області, водій автомобіля марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не обрала безпечної швидкості руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку.
Крім того, згідно зазначеної схеми ДТП, яка сталася 25 квітня 2026 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 отримав механічні: пошкодження переднього бамперу у вигляді сколів, тріщин та деформації; пошкодження кришки капоту; пошкодження радіатора та решітки радіатора. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 отримав механічні: пошкодження лівого заднього крила у вигляді деформації та пошкодження лакофарбового покриття; розбито задній лівий ліхтар; пошкоджено задній бампер з лівого боку у вигляді деформації та пошкодження лакофарбового покриття кришки багажнику.
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 25 квітня 2026 року о 8 год. 50 хв. він керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Васляєва, 66 в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області, проїхавши АЗС «WOG» увімкнувши лівий покажчик повороту почав знижувати швидкість та біля автомагазину почав повертати ліворуч, під час даного маневру відчув удар в задню частину автомобіля. Зазначив, що претензій до водія автомобіля марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не має.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 25 квітня 2026 року о 8 год 50 хв. вона керуючи автомобілем марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васляєва, 66 в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області, проїхавши АЗС «WOG» не встигла зреагувати та зміну обстановки та допустила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по переду неї в попутному напрямку та почав різко змінювати напрямок руху ліворуч здійснюючи поворот, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
З розписки ОСОБА_2 від 25 квітня 2026 року (копія) вбачається, що 25 квітня 2026 року він отримав від гр. ОСОБА_1 в якості фінансової компенсації за пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 1500 доларів США. Крім того, зазначив, що фінансових та будь-який інших претензій до гр. ОСОБА_1 не має.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання її винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки «FORD EDGE» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 п.12.1. Правил дорожнього руху України, а саме під час руху остання не обрала безпечної швидкості руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн 60 коп. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сябренко І.П.