ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/15186/21
провадження № 2-о/753/746/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді    Котвицького В.Л., 
присяжних:    Шевченко Ю.Є., 
Шматка Г.П., 
з секретарем судового засідання   Рабчевською К.Ю., 
за участю: 
заявника     ОСОБА_1 , 
представника заявника     ОСОБА_2 , 
представника заінтересованої особи    Деревянко А.С., 
представника ОСОБА_3    Твердохліба М.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі № 753/15186/21 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі № 753/15186/21 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №753/15186/21 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі №753/15186/21 продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 753/15186/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
17.02.2025 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/1131/25, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вже встановлено, ОСОБА_3 хворіє з 2016 року, має встановлений клінічний діагноз: F 25.2 Шизоафективний розлад, змішаний тип, безремісійний перебіг; Маніоформно параноїдний синдром, неодноразово проходив лікування в умовах стаціонару на засадах примусової госпіталізації за рішенням суду.
На теперішній час діагноз ОСОБА_3 не змінився, він і надалі страждає стійким психічним розладом F 25.2 - Шизоафективний розлад, змішаний тип, безремісійний перебіг; Маніоформно-параноїдний синдром, та перебуває під постійним наглядом лікаря психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про, що свідчить довідка від лікаря психіатра 061/32-2638 від 30.09.2025. Підопічний має 2 (другу) групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 259808. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №753/15186/21 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у зв`язку з чим подано дане клопотання.
Ухвалою суду від 21.11.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
02.04.2026 до суду надійшов висновок експерта, в якому зазначено, що у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, безремісійний перебіг, депресивний синдром (F 25.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання про продовження дії судового рішення, просили його задовольнити, оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представника ОСОБА_3 - адвокат Твердохліб М.М. не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та представника ОСОБА_3 судом встановлено наступні обставини справи.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16.11.2021 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі №753/15186/21 продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 753/15186/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
17.02.2025 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/1131/25, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.
На час розгляду вказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун, зареєстрований та проживає разом з підопічним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17.02.2025, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 11.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип (F25.2 - згідно МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 16.11.2021, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі № 753/15186/21 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 753/15186/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати для відома до органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: