Справа № 953/2825/26
н/п 2/953/2456/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 червня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явились
розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, ціна позову 216 290,33 грн
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк " (далі – Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/1140865 у розмірі 275 616,35 грн та судового збору. 
Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів. Також кредитний договір було забезпечено договором поруки, укладеним з другим відповідачем, а тому заборгованість слід стягнути солідарно.
Виклад позиції відповідачів
Відповідачі правом на подачу відзиву не скористалися.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 16.03.2026 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.
Підготовче засідання відкладалось з метою належного повідомлення учасників справи, зокрема, до 13.05.2026.
Суд ухвалою від 13.05.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026.
11.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому останній просив при розгляді справи врахувати суму заборгованості станом на 10.06.2026 в розмірі 216 290,33 грн. Враховуючи це суд розглядає справу в межах заявленого клопотання. 
Позивач 10.06.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі жодних заяв та клопотань, зокрема, які б перешкоджали розгляду справи, не подавали.
11.06.2026 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судових засідань повідомлялись належним чином. Позивач шляхом надсилання ухвали суду та повісток до електронного кабінету, що підтверджується довідками суду. Відповідачі повідомлялися шляхом направлення процесуальних документів та судових повісток на відому суду адресу їх місця реєстрації. Поштові відправлення повернулися з відмітками "адресат відсутній" (на судові засідання 14.04.2026, 13.05.2026 та 11.06.2026), що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд ухвалою від 12.06.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом
11.10.2023 Банк та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 9/1140865. Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 власноруч.
Відповідно до п. 1.1. договору кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 356 131,95 грн. Строк користування кредитом – з 11.10.2023 по 10.10.2029.
Позичальник зобов`язується сплачувати банку: щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі: фіксована процентна ставка протягом періоду з 11.10.2023 року по 10.04.2024 року включно 0,01 % річних фіксована процентна ставка протягом періоду з 11.04.2024 року по 10.10.2029 року включно 36 % річних; щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмір 0 грн (п. 1.3 договору). 
Як забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредити, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших можливих платежів в день укладення договору укладається договір поруки з фізичною особою - ОСОБА_2 (п.1.4 договору).   
Відповідно до п. 3.2.5. - 3.2.7. договору у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах, комісії (якщо передбачена) за " користування кредитом протягом 30-ти календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісії (якщо передбачена) та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення. Невиконання Позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го. календарного місяця з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового повернення Позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісії (якщо передбачена), штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в пл. 3.26, Договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісії (якщо передбачена), штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.
11.10.2023 Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки № Р4/1140866 підписаний ОСОБА_2 власноручно.
Відповідно до п. 1.1. на підставі цього Договору поруки Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання зобов?язань, які виникають з наступного договору: кредитний договір: кредитний договір N? 9/11440865 від 11.10.2023 р.; позичальник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації або проживання Позичальника АДРЕСА_1 .; сума кредиту: 356 131 гривень 95 копійок; строк кредиту: до 10.10.2029 р., включно; процентна ставка: фіксована процентна ставка протягом періоду з 11.10.2023 року по 10.04.2024 року включно 0,01 % річних; фіксована процентна ставка протягом періоду з 11.04.2024 року по 10.10.2029 року включно 36% річних; інші домовленості: відповідно до якого Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит на зазначених вище умовах. 
До позовної заяви долучено виписки по рахунку з яких вбачається перерахування та рух кредитних коштів.
Відповідно до розрахунку заборгованості долученого до позовної заяви: рахунок строкової заборгованості – 217 531,04 грн, рахунок простроченої заборгованості – 4 946,28 грн, рахунок прострочених відсотків – 51 585,99 грн, рахунок нарахованих відсотків – 1 553,04 грн.
Відповідно до розрахунку доданого до заяви від 10.06.2026 рахунок строкової заборгованості – 0,00 грн, рахунок простроченої заборгованості – 143 377,32 грн, рахунок прострочених відсотків – 68 529,20 грн, рахунок нарахованих відсотків – 4 383,81 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до частини першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі уклали з АТ "Креді Агріколь Банк" договір кредиту та договір поруки, які підписані власноруч відповідачами, тобто сторони узгодили умови кредиту та його забезпечення порукою.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданих виписок по особовому рахунку та розрахунку заборгованості за укладеним договором вбачається, заборгованість в розмірі 216 290,33 грн, яка складається з рахунку строкової заборгованості – 0,00 грн, рахунку простроченої заборгованості – 143 377,32 грн, рахунку прострочених відсотків – 68 529,20 грн, рахунку нарахованих відсотків – 4 383,81 грн. 
Тобто, Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження кредитні кошти, однак в порушення ст. 509, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість.
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Зі змісту договору поруки вбачається, що таким забезпечуються вимоги повністю за договором кредиту (п. 1.1., 2.1. договору поруки).
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Матеріали справи не містять доказів виконання зобов`язання позичальника з повернення частини кредиту ні самим позичальником ні поручителем. Відповідно, у відповідачів наявний солідарний обов`язок з повернення кредитних коштів та процентів за користування ним. 
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).
При цьому як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
Щодо розрахунку заборгованості
Відповідно до розрахунку заборгованості долученого до позовної заяви: рахунок строкової заборгованості – 217 531,04 грн, рахунок простроченої заборгованості – 4 946,28 грн, рахунок прострочених відсотків – 51 585,99 грн, рахунок нарахованих відсотків – 1 553,04 грн.
Відповідно до розрахунку доданого до заяви від 11.06.2026 рахунок строкової заборгованості – 0,00 грн, рахунок простроченої заборгованості – 143 377,32 грн, рахунок прострочених відсотків – 68 529,20 грн, рахунок нарахованих відсотків – 4 383,81 грн.
Суд зазначає, що у кредитних правовідносинах можливе правомірне і неправомірне використання коштів. За правомірне користування боржник сплачує проценти. Після порушення зобов`язання права кредитора захищаються положеннями ст. 625 ЦК України, якщо інше не передбаченого договором. Це у повній мірі стосується і дострокового пред`явлення позову.
При цьому суд зазначає, що за правомірне використання коштів (у межах визначеного строку кредитування) застосовується процентна ставка узгоджена сторонами, а в разі прострочення права кредитора підлягають захисту шляхом застосування положень статті 625 ЦК України, якщо інше не передбачено договором. Наведене повністю узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
Суд здійснює розгляд справи з урахуванням поданої представником позивач заяви від 10.06.2026.
Так, звернувшись з позвом у березні Банк пред`явив дострокову вимогу до боржника, як це передбачено договором, а тому з цього моменту у кредитора припиняється право на нарахування процентів за користування кредитом. Відповідного його майновий інтерес захищається шляхом застосування положень ст. 625 ЦК України. Інших підстав нарахування процентів та положень договору Банк не навів.
Отже, суд визнає обґрунтованими суму за рахунком строкової заборгованості – 0,00 грн, як зазначено у заяві від 10.06.2026, та рахунком простроченої заборгованості – 143 377,32 грн. В частині стягнення відсотків суд визнає обґрунтованими нараховані відсотки в розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви, а саме рахунок прострочених відсотків – 51 585,99 грн, рахунок нарахованих відсотків – 1 553,04 грн. У решті вимог (нараховані проценти після пред`явленні позову) слід відмовити за необгрунтованістю.
Висновки за результатами розгляду заяви
Отже, позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню. 
Судові витрати
Питання про розподіл судових витрат (судового збору) між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачки на користь АТ "Креді Агріколь Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 756,28 грн. 
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 – 265, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 9/1140865 у розмірі 196 516,35 гривень. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 433,21 гривень, з кожного по 1 716,61 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575).
Відповідачі(боржники): 
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Подрез- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Повне судове рішення складено та підписано 11.06.2026.

Суддя Роман ВІТЮК