ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/119/26
Провадження № 2/483/284/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі – ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26995-06/2025, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало відповідачу кредит у розмірі 7500 грн., строком на 120 днів, кінцевою датою повернення кредиту 09 жовтня 2025 року, за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за кредитом та комісія за видачу кредиту в суму 750 грн. (10% від суми кредиту). 25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 25092025/1 відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо набуття права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому та до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, в розмірі його заборгованості в сумі 22905 грн., з яких: 7500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 7155 грн. – сума заборгованості за відсотками, 7500 грн. – сума заборгованості за штрафом, 750 грн. – сума комісії за видачу кредиту, про що відповідачу було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування, його заборгованість за вказаним вище договором становить 22905 грн., а також, на те, що ТОВ «ФК «ЄАПВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
06 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив (заперечення) на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. З наданих позивачем матеріалів неможливо встановити ані факт виникнення грошового зобов`язання між сторонами у заявленому обсязі, ані реальний розмір заборгованості, ані порядок її формування. Позивачем не надано належних доказів фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема банківських документів, які б підтверджували зарахування грошових коштів на рахунок відповідача із зазначенням повних реквізитів отримувача. Натомість подана довідка платіжного сервісу та інші інформаційні документи не можуть вважатися належними доказами фактичного проведення банківської операції та зарахування коштів на рахунок відповідача. Разом з тим, поданий позивачем розрахунок заборгованості має узагальнений характер, не містить деталізованої інформації щодо руху коштів та не відповідає вимогам, встановленим статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пунктом 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018. Такий розрахунок складений самим позивачем та не є первинним бухгалтерським документом, а отже не може підтверджувати факт існування заборгованості та її розмір. Крім того, матеріали позовної заяви не містять повного та взаємопов`язаного комплексу документів, які б дозволяли суду встановити реальний стан взаєморозрахунків між сторонами. Подані представником позивача кредитний договір, таблиця щодо графіку платежів, розрахунок заборгованості, а також договори факторингу, укладені між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не дають можливості встановити фактичний рух коштів за кредитним договором, обсяг виконаних сторонами зобов`язань та дійсний розмір можливого боргу. Зокрема, у матеріалах справи відсутні первинні банківські документи, які могли б підтвердити рух коштів за рахунком позичальника, здійснення або відсутність платежів, порядок нарахування процентів та фактичний стан заборгованості. За відсутності банківських виписок з рахунку позичальника у формі, встановленій Національним банком України, суд позбавлений можливості встановити: яку саме суму кредитних коштів фактично отримав відповідач; які платежі здійснювалися відповідачем у межах виконання зобов`язання; яка частина тіла кредиту та процентів була сплачена; яка частина заборгованості залишилася непогашеною. Відповідач посилається, що відсутність таких документів унеможливлює перевірку правильності формування заявленої до стягнення суми та позбавляє суд можливості встановити дійсний стан взаєморозрахунків між сторонами. Оцінюючи подані позивачем докази у їх сукупності, відповідач вважає їх неналежними та недостатніми для підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а також, що позивачем не доведено факту виникнення та розміру заявленої заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню. З огляду на наведене, відповідач просив суд всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи, надати належну оцінку поданим доказам та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
18 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів, а саме скан-копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 03 червня 2024 року, скриншот електронного відображення посвідчення УБД із мобільного застосунку «Дія» та просив суд долучити дані документи до матеріалів справи та врахувати його статус при прийнятті рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 12 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26995-06/2025, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало відповідачу кредит у розмірі 7500 грн., а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) (надалі – комісія, комісія за видачу кредиту) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.06.2025. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 09.10.2025. 
Згідно з п. 1.3. договору, Клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача. В будь-якому випадку додатковий договір підписується обома сторонами. 
Відповідно до п. 1.4. договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0.90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 750.00 грн. (що складає 10.00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Сутність комісії - плата за надання кредиту, комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні, зазначена комісія включається до складу загальної вартості кредиту.
Пунктом 1.4.1. договору денна процентна ставка складає (8850.00/7500.00)/120*100%= 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС – денна процентна ставка; ЗВСК – загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК – загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t – строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього Договору складає 3059.58% Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 16350.00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 8850.00 грн. Цей тариф залишається незмінним протягом строку Договору. Наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних Клієнтом умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Товариство і Клієнт виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Данні значення можуть змінюватись в сторону зменшення за умови дострокового повного чи часткового погашення Кредиту, Зменшення загальних витрат та зміна загальної вартості кредиту за Договором, внаслідок дострокового повного чи часткового погашення, відбувається на користь Клієнта, та не залежить від волі Товариства і є обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальною обставиною), що породжує правові наслідки які пов`язуються з настанням цієї обставини, на умовах описаних в цьому Договорі, в такому випадку зменшення загальних витрат за користування Кредитом чи загальної вартості на користь Клієнта не потребує внесення змін до цього Договору, шляхом укладення додаткової угоди. 
Відповідно до п. 1.4.2. договору, у випадку сплати Клієнтом першого платежу (за перший розрахунковий період) вчасно тобто 01.07.2025 року, чи до цієї дати, відповідно до Графіку платежу, Товариство має право надати знижку в розмірі ---% на перший платіж. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі прострочення сплати першого платежу, Товариство має право не надавати знижку та він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів. 
Пунктом 1.5. договору, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів та комісії визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. 
Згідно з п. 1.6. договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx - xxxx - 1277 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 
Відповідно до 1.6.1. договору, клієнт підтверджує, що не має наміру ініціювати переказ отриманого за цим договором Кредиту на рахунки організаторів азартних ігор та використовувати кредитні кошти для участі в азартних іграх. 
Пунктом 1.7. договору, у випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Клієнт втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.
Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30 грудня 2025 року вих. № 3426_251230091616, повідомлено, що на підставі договору про переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22 лютого 2022 року укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», підтверджується операція про перерахування 12 червня 2025 року грошових коштів в сумі 7500 грн. на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 (а.с. 16).
25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 25092025/1 відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо набуття права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому та до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, в розмірі його заборгованості в сумі 22905 грн., про що відповідачу було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості (а.с. 18-25).
З витягу з Реєстру боржників від 25 вересня 2025 року до договору факторингу № 25092025/1 вбачається, що до реєстру боржників включено заборгованість боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 26995-06/2025 від 12 червня 2025 року в сумі 22905 грн. грн., з яких: 7500 грн. – сума заборгованості за основною сумую боргу, 7155 грн. – сума заборгованості за відсотками, 7500 грн. – сума заборгованості за штрафом, 750 грн. – сума комісії за видачу кредиту (а.с. 25).
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
З наданої до суду відповідачем посвідчення ветерана вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с 59).
Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 травня 2014 року № 1275-VII (зі змінами) передбачено, що сфера дії цього закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів – громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» – військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
З аналізу змісту вказаної вище норми законодавства та наявних у справі доказів вбачається, що відповідач, який є учасником бойових дій, звільнений від виконання перед своїм кредитором зобов`язань, зокрема, по сплаті відсотків та неустойки за користування кредитними коштами. Відтак, нарахування до стягнення з відповідача відсотків по кредиту, є таким, що суперечитиме приписам ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Разом з тим, не заслуговують на увагу посилання відповідача на відсутність належних доказів отримання ним кредитних коштів, оскільки відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 26995-06/2025, паспорту споживчого кредиту та заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту, які були підписані одноразовими електронними підписами Y949, W579 де ОСОБА_1 зазначалась інформація про платіжну карту, яка йому належить, для отримання кредиту, що також підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30 грудня 2025 року вих. № 3426_251230091616. Крім того, посилання відповідача про те, що розрахунок заборгованості є неналежним доказом існування боргу, спростовуються, додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 26995-06/2025 (графік платежів), в якому визначені всі істотні умови договору, щодо нарахування та сплати коштів (зв. бік а.с. 11, 12).
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має не погашену заборгованість за тілом кредиту та комісією, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та комісією, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Таким чином, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 958 грн. 95 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400 Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк» в рахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 26995-06/2025 від 12 червня 2025 року – 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, з яких: 7500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн. – сума заборгованості за комісією, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 95 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: