Справа №278/1571/26
Категорія 38
2/295/4099/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що 25.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5409585 в електронній формі, на умовах, встановлених договором.
Згідно з умовами договору позичальнику ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. зі строком користування 360 днів та періодичністю сплати платежів кожні 10 днів.
Позивач вказує на технічні деталі, що супроводжують укладення договору в електронному вигляді, алгоритми яких, зокрема, відтворено у розділі 6 «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ІТС товариства» та зауважує на переказі коштів у вищевказаній сумі за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано при заповненні особистих даних.
Крім того, сторонами погоджено сплату стандартної відсоткової ставки за користування коштами на рівні 0,95 % за кожен день та знижену ставку, що становить 0,01 % в день, яка застосовується на умовах, якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
В подальшому, 30.10.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» і позивачем укладено договір факторингу, на підставі якого ТОВ «Лінеура Україна» як первісний кредитор передав позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.
Також, позивач акцентує увагу на тому, що у період з 25.03.2025 по 30.10.2025 відповідачем добровільно здійснено оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 8,00 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та частковою сплатою кредиту, станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 38 901,86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7999,99 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором – 16 185,87 грн., заборгованості за відсотками, нарахованих як новим кредитором згідно договору факторингу в межах строку кредитування, тобто у період з 31.10.2025 по 20.03.2026 (141 календарний день) - 10 716,00 грн., заборгованості за штрафними санкціями – 4000,00 грн.
Посилаючись на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та витребувано докази в АТ «Універсал Банк».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 як позичаьником укладено договір кредиту № 5409585, за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. шляхом переведення їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Умовами договору сторони визначили, що строк користування кредитом складає 360 днів з періодичністю сплати платежів кожні 10 днів. 
Сторони погодили застосування стандартної процентної ставки на рівні 0,95 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується в межах всього строку кредитування, а також зниженої ставки, що становить 0,01 % в день, яка застосовується в разі, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема, до вказаного строку включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплачено кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснено часткове дострокове повернення кредиту.
Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 30.10.2025 року укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (ТОВ «Лінеура Україна») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги, сума грошових вимог та інші дані зазначено в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1.
Сторонами сформовано реєстр з відтворенням відомостей про боржника ОСОБА_1 з даними про заборгованість за кредитним договором, що становить 28 185,86 грн., з них: за кредитом – 7999,99 грн., за відсотками – 16 185,87 грн., за пенею, штрафом – 4000,00 грн. Вказане підтверджується розрахуноком заборгованості, який складений первісним кредитором за період з 25.03.2025 по 30.10.2025, в якому відображено часткову оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та відсотків у розмірі 8,00 грн.
З розрахунку заборгованості позивача як правонаступника за кредитним договором від 25.03.2025 слідує нарахування відсотків за користування грошовими коштами за відсотковою ставкою 0,95 % у період з 31.0.2025 по 20.03.2026 (141 календарний день), що в грошовому виразі становить 10 716,00 грн.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.
Стаття 12 Закону визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 6 частини 1 статті 3 цього Закону.
Обставини укладення договорів та погодження їх умов підтверджуються дослідженими судом доказами, зокрема копією договору № 5409585 від 25.03.2025 з даними про застосування одноразового ідентифікатора «46939», а також інформацією від АТ «Універсал Банк» про переказ коштів 25.03.2025 у сумі 8000,00 грн. через платіжну систему ТОВ «Пейтек».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. 
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Надаючи оцінку змісту договору кредиту, доданим до матеріалів позову доказам, суд вважає твердження позивача щодо існування заборгованості за договором кредиту в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7999,99 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором у розмірі 16 185,87 грн., обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.
Окремо оцінюючи вимогу позивача про стягнення заборгованості за відсотками, що були нараховані ним самостійно як новим кредитором після укладення договору факторингу в межах строку кредитування за період з 31.10.2025 по 20.03.2026 в сумі 10 716,00 грн., суд дійшов наступних висновків.
За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Оскільки за умовами кредитного договору № 5409585 від 25.03.2025 строк кредитування було встановлено на 360 днів, а саме до 20.03.2026, право на нарахування передбачених договором відсотків за користування коштами зберігалося в межах цього строку як у первісного кредитора, так і у його правонаступника.
Таким чином, позивачем належним чином доведено та обґрунтовано правомірність власного математичного розрахунку відсотків за 141 календарний день користування грошовими коштами, що підлягає стягненню.
Щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 4000,00 грн., суд зазначає наступне.
Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно якого, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На час розгляду справи воєнний стан є триваючим.
У пункті 18 ЦК України Прикінцевих та Перехідних положень передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи те, що позивачем не було дотримано норм вказаного Закону України та п. 18 положень ЦК України, але здійснено розрахунок штрафних санкцій в період дії воєнного стану, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити.
З огляду на вищевказане, загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача, становить 34 901,86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що в розрахунку становить 2388,64 грн.
Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, укладений між ним та адвокатом Столітнім М.М., заявку № 17497 від 23.02.2026 на виконання доручення до договору від 10.12.2024, акт № 17497 від 23.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт з наведенням відомостей про вид наданої правничої послуги, її тривалість та вартість.
Надаючи оцінку наведеним доказам, суд звертає увагу, що зазначена на виконання правничих послуг вартість робіт є завищеною з огляду на складність справи, виявляє непропорційність з врахуванням необхідного часу для захисту прав особи. 
З огляду на викладене, суд, керуючись принципом доцільності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошову суму в розмірі 3000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, заборгованість за договором кредиту № 5409585 від 25.03.2025 у розмірі 34 901,86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7999,99 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором – 16 185,87 грн., заборгованості за відсотками, нарахованих як новим кредитором згідно договору факторингу в межах строку кредитування, тобто у період з 31.10.2025 по 20.03.2026 (141 календарний день) - 10 716,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2388,64 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя            Д.М.Лєдньов