Справа № 301/875/26
2/301/768/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №86.
Під час шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя сторін не склалося та виявилося невдалим. Від самого початку спільного проживання між ними виникали непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. Позивач має інший погляд на сімейні цінності, розподіл обов`язків та вирішення повсякденних життєвих питань, що постійно спричиняло напруженість у стосунках. У результаті відсутності зацікавленості позивача у збереженні шлюбу між ними повністю втрачено почуття любові, довіри та поваги, які є основою сімейного життя.
На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх відносин та є чужими людьми. Їхня сім`я фактично припинила своє існування. Кожен з них має різні життєві пріоритети, у позивача відсутнє бажання відновлювати сімейні стосунки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, не відповідає його внутрішньому переконанню і є неможливим. 
ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 тайого представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачені спільні інтереси. Всі можливості для примирення втрачені і подальше збереження шлюбу є неможливим (а.с.22,27).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглянути без її участі (а.с.21,28).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.01.2025 року (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у виді 1331,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №86 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських