Номер провадження 3/754/2374/26
Справа №754/11391/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України
02 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль, розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, пибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 001296 від 14.04.2026, ОСОБА_1 14.04.2026 близько 13 год. 30 хв. на ринку «Юність», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, здійснював реалізацію свіжої риби, загальною вагою 2 кг (лящ, 2 шт.), не маючи документів, що засвідчують законність вилучення риби з водойми, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
На суді  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що продавав зловлену ним риби, оскільки пенсії не вистачає на життя.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей та документів від 14.04.2026.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу , тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, характеру та відсутністю негативних наслідків події,вік особи, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 88-1, 284 КУпАП,

 
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не повідомлено, адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 ) від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації об`єкта тваринного світу (лящ, 2 шт.).
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
СУДДЯ: