Справа № 603/119/26
Провадження №2/603/133/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

27 квітня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І. на підставі довіреності № 237-ЮД1 від 09.12.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2023 у розмірі 51 534,89 грн станом на 04.01.2026, в тому числі 51 474,26 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 60,63 грн – заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив про те, що 23 лютого 2023 ОСОБА_1 встановила мобільний додаток «monobank», який є сервісом АТ «Універсал Банк», що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон мобільного додатку. Після цього, ОСОБА_1 пройшла реєстрацію, надала пакет документів та підписала Анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», застосувавши цифровий власноручний підпис, у відповідності до якої така разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank/Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms та тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. Підписавши дану Анкету-заяву клієнт ознайомилась та погодилась з тим, що невід`ємною частиною такої є Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого 23.02.2023 в мобільному додатку Договір набуває чинність. Також в п. 1 Запевнення відповідач підтвердила: отримання примірнику Договору в Мобільному додатку monobank; ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування її рахунків, розміщення вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; укладення Договору; зобов'язання виконувати умови Договору тощо. Окрім того, ОСОБА_1 підписанням Анкети-заяви беззастережно погодилась з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 40000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , пільговий період до 62 днів, пільгова відсоткова ставка – 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами - 4 % від заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), базова відсоткова ставка – 3,1 % на місяць (нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості), збільшена відсоткова ставка – 6,2 % на місяць, яка нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості. Зазначеними діями АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, в свою чергу у відповідача станом на 03.06.2025 прострочене зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 03.06.2025 банк направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не вийшла та не вчинила жодної дії, направлених на погашення заборгованості в зв`язку з чим кредит 26.09.2025 став у формі «на вимогу» та станом на 04.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» становить 51 534,89 грн, з яких: 51 474,26 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 60,63 грн – заборгованість за пенею. 
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року позовна заява АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. В матеріалах справи є клопотання, у відповідності до якого представник зазначив про те, що АТ «Універсал Банк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із такого.
23 лютого 2023 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, яка разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/ Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, тарифам, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг.
Підписанням цієї Анкети-заяви ОСОБА_1 просила відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на її ім`я НОМЕР_2 та встановити кредитний ліміт на суму зазначену у мобільному додатку (а. с.18).
Також підписанням цієї Анкети-заяви ОСОБА_1 погодилась на те, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,1 % в місяць з першого дня користування кредитом (а. с.18). 
Відповідно до паспорту споживчого кредиту Чорної карти monobank встановлено базову процентну ставку 3,1 %; збільшена відсоткова ставка на місяць (у випадку наявності простроченої заборгованості) 6,2 %, із щомісячним платежем до останнього дня місяця, наступного за звітним, в розмірі 4 % від заборгованості (не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості). Пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при її погашенні в повному обсязі). А за порушення зобов`язання встановлено санкції: від 1 до 30 днівштраф у розмірі 50 грн.; від 31 до 90 днів штраф у розмірі 100 грн.; від 91 до 120 (210) днів: штраф, що розраховується за формулою: 100 грн. + 6,2 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця, при цьому діє ставка 0,0001 %. Строк, після спливу якого формується Фінальний рахунок, що визначається Банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів (а. с. 34-36).
Згідно з п. 3 Анкети-заяви підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердила те, що надані нею документи є чинними (дійсними) та наведені вище їх копії відповідають оригіналу та надане нею інформація є правдивою (а. с.18). 
У п. 4 Анкети-заяви ОСОБА_1 засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. Також визнала те, що УЕП є аналогом власноручного підпису ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні банку та/або клієнту , а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта (а. с.18). 
Також ОСОБА_1 погодилась з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному додатку Договір набуває чинність (п. 5 Анкети-заяви) (а. с.18).
ОСОБА_1 підписала Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, підписанням якого підтвердила: отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування її рахунків, розміщення нею вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; укладення нею Договору; зобов`язалась виконувати умови Договору (а.с. 21-22).
Також у п. 3 Запевнення відповідач беззастережно погодилась з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту (а.с. 21).
Відповідно до п. 5.11 Розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank|Universal Bank» (далі Умови і правила), примірник яких долучено до позовної заяви, клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку (зв. ст. а. с. 30).
Згідно з п. 5.16 Розділу ІІ Умов і правил у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань) (зв. ст. а. с. 30).
У випадку, якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у п. 5.18 (до 210 календарних днів), кредит стає у формі «на вимогу», а банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою мобільного додатку направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій (п. 5.19 Розділу ІІ Умов і правил) (зв. ст. а. с. 30).
У наданій позивачем довідці про етапи реєстрації ОСОБА_1 є інформація про порядок реєстрації відповідача у мобільному застосунку банку, ідентифікацію та верифікацію ОСОБА_1 , а також інформація про порядок укладення договору (а. с. 8).
Наявність відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» підтверджується довідкою про наявність рахунку від 04.01.2026 у відповідності до якої в банку на ім`я клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 відкритий рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тип рахунку – картка Чорна, валюта рахунку – UAH, статус картки – активна до 03/29 (а. с.23). 
Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту АТ «Універсал Банк» цією довідкою повідомило про те, що розмір встановленого кредитного ліміту клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2023 за карткою НОМЕР_1 станом на 04.01.2026, а саме: 23.02.2023 – 10 000,00 грн; 07.05.2023 – 15 000,00 грн та 12.09.2023 – 40 000,00 грн (а. с. 24).
З наданого АТ «Універсал Банк» руху коштів по картці від 04.01.2026 клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 по картці НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 за період з 23.02.2023 по 04.01.2026 видно те, що кредитний ліміт за зазначеним рахунком станом на 04.01.2026 становить 40 000,00 грн та станом на зазначену дату за даним рахунком заборгованість становить – 51534,89 грн. Також із зазначеного руху коштів видно те, що рахунок активно використовувався, шляхом здійснення платежів з призначенням: комуналка та інтернет, краса та здоров`я, ремонт копійочка, кафе та ресторани тощо. Окрім того, даний рахунок поповнювався (а. с. 15-17).
З наданого АТ «Універсал Банк» пояснення до виписки про рух коштів на рахунку видно те, що кредитний ліміт відповідача складає 40 000,00 грн, баланс на рахунку складає мінус 11534,89 грн, відповідно загальна сума заборгованості за рахунком становить 51 534,98 грн, з яких 40 000,00 грн – повністю використаний боржником кредитний ліміт та 11 534,89 грн - сума овердрафту, яка виникла внаслідок нестачі власних коштів для оплати заборгованості (а. с. 14). 
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 04.01.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 23.02.2023 становить 51 534,89 грн, з яких 60,63 грн – заборгованість за пенею. Також з даного розрахунку видно те, що АТ «Універсал Банк» здійснювало списання нарахованих відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою, яка встановлена умовами договору, ставка якої не перевищувала 3,1 % в місяць, а саме: 
-01.07.2023 у сумі 766,10 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту становив 15 751,45 грн. При цьому 07.05.2023 сума кредитного ліміту збільшена до 15000 грн;
-01.08.2023 у сумі 449,06 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 15400,96 грн;
-01.09.2023 у сумі 346,60 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 14042,00 грн. При цьому 12.09.2023 сума кредитного ліміту збільшена до 40000 грн ; 
-01.10.2023 – 815,65 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 40153,80 грн; 
-01.11.2023 – 1158,87 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 20566,90 грн;
-01.12.2023 – 1114,80 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 39540,83 грн; 
-01.01.2024 – 1213,97 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 39914,61 грн; 
-01.02.2024 – 121,71 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 39606,07 грн; 
-01.03.2024 – 2217,17 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 42063,04 грн; 
-01.04.2024 -1253,29 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 40925,53 грн; 
-01.05.2024 – 1207,36 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 39025,61 грн; 
-01.06.2024 – 1254,81 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 41038,42 грн; 
-01.07.2024 – 991,45 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 34672,91 грн; 
-01.08.2024 – 1159,46 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 39521,97 грн; 
-01.09.2024 – 1254,21, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 41020,07 грн;
-01.10.2024 – 1191,37 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 39514,99 грн; 
-01.11.2024 – 1250,56 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 40629,22 грн; 
-01.12.2024 – 1212,04 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 29335,92 грн; 
-01.01.2025 – 1115,86 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 41926,29 грн; 
-01.02.2025 – 1303,35 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 42857,64 грн; 
-01.03.2025 – 1223,04 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 41244,59 грн, з них прострочена заборгованість у сумі 1613,05 грн; 
-01.04.2025 – 1431,58 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 44640,90 грн, з них прострочена заборгованість у сумі 3327,36 грн; 
-01.05.2025 – 1466,70 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 45523,25 грн, з них прострочена заборгованість у сумі 5139,71 грн; 
-01.06.2025 – 1600,53 грн, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту – 52433,05 грн, з них прострочена заборгованість у сумі 7058,44 грн; 
-01.12.2025 – 705,30 грн, залишок простроченої заборгованості у сумі 51 474,26 грн. 
Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1 ст. 207 ЦК України).
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено матеріалами справи 23.02.2023 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання банківських послуг на підставі якого відповідачу відкритий поточний рахунок НОМЕР_2 на який 23.02.2023 встановлений кредитний ліміт на суму 10 000,00 грн, про що свідчать Анкета-заява, Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг Monobank, що підписані відповідачем удосконаленим електронним підписом. 
Суд встановив те, що відповідач на момент укладення договору була ознайомлена з усіма його істотними умовами та прийняла їх. Також матеріали справи свідчать про отримання та користування ОСОБА_1 кредитними коштами, що підтверджується наданими стороною позивача випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , з якої видно те, що ОСОБА_1 користувалась наданим їй кредитним лімітом, вела розрахунки та частково погашала заборгованість за кредитом. Окрім того, з наданої виписки по рахунку видно те, що встановлений кредитний ліміт змінювався в сторону збільшення, а саме 07.05.2023 до 15 000,00 грн та 12.09.2023 до 40 000,00 грн. Також суд встановив те, що за прострочення внесення платежів банком нарахований овердрафт в сумі 11 534,89 грн, оскільки власних коштів на погашення заборгованості на рахунку відповідача не було. При нарахуванні відсотків за користування кредитними коштами банком застосовувалась відсоткова ставка, яка була визначена умовами договору, а саме у розмірі 3,1 % в місяць або 37,2 % річних. 
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи
Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за договором позики.
Відтак сторона позивача поданими доказами довела факт укладення кредитного договору з відповідачем, виконання умов договору шляхом встановлення відповідного кредитного ліміту, існування заборгованості за кредитним договором зі сторони відповідача, а також обґрунтованість розрахунку заборгованості.
Однак, із суми овердрафту у розмірі 11 534,89 грн прослідковується нарахування заборгованості за пенею, яка становить 60,63 грн з нарахуванням якої суд не погоджується, виходячи з такого.
Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 18, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналізуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а також ст. ст. 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 року (справа № 706/68/23) дійшов висновку, що дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
З урахуванням наведеного, зважаючи на закріплений ч. 2 ст. 4 ЦК України пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів, вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 пені у розмірі 60 63 грн, нарахованої у зв`язку із неналежним виконанням нею своїх зобов`язань, є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважаю, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом частково доведений факт порушення його права у зазначених з відповідачем правовідносинах, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» слід стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2023 у розмірі 51474,26 грн, а у частині стягнення пені, яка складає 60,63 грн слід відмовити.
У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» слід стягнути 3 324,1 грн сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (51474,26 грн * 3328,00 грн / 51534,89 грн).
На підставі наведеного та керуючись статтями 41, 55 Конституції України, статтями 15, 16, 205, 207, 525-530, 610, 626, 628, 629, 638, 639, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-84, 89, 141, 247, 258, 259, 263-268, 281-289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2023 у розмірі 51 474 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн 26 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 10 коп. сплаченого судового збору. 
У решті позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 

Головуючий суддя А.З. Пасічник