Справа № 201/11039/25
Провадження № 2/201/994/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року Соборний районний суд 
міста Дніпра 
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С., 
при секретарі – Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона і відповідач мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2015 року №200/2875/15-ц вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до вказаного рішення позивачка отримала виконавчий лист по справі №200/2875/15-ц про стягнення аліментів. 19 травня 2017 року Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №53985485. Також позивачка зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2015 року №200/2875/15-ц за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей станом на 01 серпня 2025 року в розмірі 248 020 грн. 55 коп.
Представником відповідача адвокатом Тесля А.М. надано пояснення, в яких вона заперечувала проти стягнення пені, з посиланням на відсутність вини відповідача, хворобу відповідача, неможливість працювати та відсутність доходу. Також представник відповідача не погодилася з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, зазначивши, що державним виконавцем не надано детального розрахунку заборгованості за 2017 рік, оскільки виконавче провадження відкрито 19 травня 2017 року, з врахування середньої заробітної плати заборгованість не може становити 38 989,05 грн. та не може перевищувати 14 602 грн. Також зазначила, що державним виконавцем не враховані здійснені відповідачем платежі за квитанціями від 13.09.2019 на суму 3000 грн., від 23.08.2021 на суму 1000 грн., від 23.08.2021 на суму 2000 грн., від 31.08.2021 на суму 500 грн., від 18.11.2021 на суму 1300 грн., від 01.02.2022 на суму 2000 грн., від 03.08.2023 на суму 20000 грн., від 09.10.2023 на суму 2000 грн., від 09.02.2024 на суму 2000 грн., від 23.04.2024 на суму 2000 грн. 
 
В поясненнях представником відповідача також зазначено про неможливість надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву у зв`язку з відсутністю детального розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. У зв`язку з цим представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просив суд витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) детальний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 19 травня 2017 року по липень 2025 року з визначенням сум помісячного нарахування заборгованості та врахуванням сплачених сум аліментів на користь ОСОБА_1 .
 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Федоріщева С.С.
Ухвалою від 26 листопада 2025 року судом витребувано у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) детальний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 19 травня 2017 року по липень 2025 року з визначенням сум помісячного нарахування заборгованості та врахуванням сплачених сум аліментів на користь ОСОБА_1 .
 
Розгляд справи відкладався неодноразово у зв`язку з ненаданням Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) детального розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 .
 
28 квітня 2026 року старшим державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Петровою Кристиною складено Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню 53985485, згідно якого станом на липень 2025 року (включно) сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 222 020,55 грн. Детального помісячного розрахунку заборгованості за 2017 рік наданий розрахунок не містить. 
 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 18.03.2026 року надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, виходить з наступного.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 24 квітня 2010 року, актовий запис №517.
Судом також встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2015 року №200/2875/15-ц вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до вказаного рішення позивачка отримала виконавчий лист по справі №200/2875/15-ц про стягнення аліментів. 
Згідно Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №372, прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_6 ».
Як зазначено в позовній заяві, 19 травня 2017 року Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №53985485.
Позивачка надала до позовної заяви Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на липень 2025 року заборгованість відповідача складає 248 020,55 грн.
З вказаною сумою заборгованості не погодився відповідач. Представником відповідача через систему «Електронний суд» надано квитанції про сплату аліментів, не враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості, в тому числі квитанції від 13.09.2019 на суму 3000 грн., від 23.08.2021 на суму 1000 грн., від 23.08.2021 на суму 2000 грн., від 31.08.2021 на суму 500 грн., від 18.11.2021 на суму 1300 грн., від 01.02.2022 на суму 2000 грн., від 03.08.2023 на суму 20000 грн., від 09.10.2023 на суму 2000 грн., від 09.02.2024 на суму 2000 грн., від 23.04.2024 на суму 2000 грн.
Заперечень щодо зарахування наданих квитанцій в суму оплачених аліментів від позивача не надходило.
В Розрахунку зі сплати заборгованості по аліментам, наданому державним виконавцем Петровою Кристиною на виконання Ухвали від 26.11.2025 року, станом на липень 2025 року заборгованість відповідача становить 222 020,55 грн. 
Судом перевірено, що в новому Розрахунку зі сплати заборгованості по аліментам державним виконавцем Петровою К. станом на день розгляду справи враховані майже всі суми грошових коштів, що були направлені позивачці згідно наданих квитанцій, і, на яких наголошував представник відповідача у поясненнях, як сплата аліментів, окрім суми в розмірі 3000 грн. від 13.09.2019, 1000 грн. від 23.08.2021, 2000 грн. від 23.08.2021, 500 грн. від 31.08.2021, 1300 грн. від 18.11.2021, 2000 грн. від 01.02.2022, всього на суму 9800 грн.
У суду відсутні підстави для незарахування вказаних сум в рахунок оплати аліментів, оскільки надані квитанції містять відомості про відправника ( ОСОБА_2 ) та отримувача коштів, вказані квитанції не викликають сумнівів у тому, що вказані в них кошти були отримані позивачкою.
Крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача про необґрунтованість нарахування заборгованості по аліментам за 2017 рік в розмірі 38 989,05 грн., розрахованих без визначення щомісячного нарахування розміру заборгованості та сплачених боржником аліментів.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за період з 19.05.2017 по 30.07.2025 року становить 222 020,55 – 38 989,05 – 9 800,00 = 173 231,5 грн.
Надаючи оцінку встановленим фактам, суд враховує, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Пеня за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 має бути розрахована за наступною формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. 
За наданим позивачем розрахунком неустойки (пені) від суми несвоєчасно сплачених аліментів, станом на 01 серпня 2025 року загальна сума пені складає 3 382 842 грн. 80 коп.
Проте сума пені з урахуванням дійсної заборгованості відповідача станом на 01.08.2025 становить 2 567 785 грн., виходячи з наступних розрахунків:
січень 2018 р. = 1 983,75 грн х 0,01 х 2739 = 54 334, 91 грн.;лютий 2018 р. = 1 983,75 грн х 0,01 х 2711 = 53 779, 46 грн.;березень 2018 р.= 1 983,75 грн х 0,01 х 2680 = 53 164,5 грн.; квітень 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2650 = 56 736,5 грн.;травень 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2619 = 56 072,79 грн.,червень 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2589 = 55 430,49 грн.; липень 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2558 = 54 766,78 грн., серпень 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2527= 54 103,07 грн.;вересень 2018 р. = 2 141 грн. х 0,01 х 2497 = 53 460,77 грн.;жовтень 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2466 = 52 797,06 грн.;листопад 2018 р. = 2 141 грн х 0,01 х 2436 = 52 154,76 грн.;грудень 2018 р. = 2 230,75 грн х 0,01 х 2405 = 53 649,54 грн.; січень 2019 р. = 2 230,75 грн х 0,01 х 2374 = 52 958,01 грн.;лютий 2019 заборгованість відсутня;березень 2019 р. = 1657 грн.- х 0,01 х 2315 = 38359,55 грн.;квітень 2019 р. = 2 328,75 грн х 0,01 х 2285 = 53 211,94 грн.;травень 2019 р. = 2 328,75 грн х 0,01 х 2254 = 52 490,03 грн.; червень 2019 р. = 2 328,75 грн х 0,01 х 2224 = 51 791,4 грн.; липень 2019 р. = 2 328,75 грн х 0,01 х 2193 = 51 069,49 грн.; серпень 2019 р. = 2 328,75 грн х 0,01 х 2162 = 50 347,58 грн., вересень 2019 р. заборгованість відсутня; жовтень 2019 р. = 2 098 грн х 0,01 х 2101 = 53 018,74 грн.;за листопад 2019 р. = 2 523,5 грн х 0,01 х 2071 = 43449,58 грн., грудень 2019 р. = 2 523,5 грн х 0,01 х 2040 = 51 479,4 грн.; січень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 2009 = 55 448,4 грн. лютий 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1980 = 54 648 грн.; березень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1949 = 53 792,4 грн.; квітень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1919= 52 964,4 грн.;травень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1888 = 52 108,8 грн.червень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1858 = 51 280,8 грн.;липень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1827 = 50 425,2 грн.;серпень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1796 = 49 569,6 грн.; вересень 2020 р. = 2 760 рн х 0,01 х 1766 = 48 741,6 грн.; жовтень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1735 = 47 886 грн.;листопад 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1705 = 47 058 грн.;грудень 2020 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1674 = 46 202,4 грн.;січень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1643 = 45 346,8 грн.; лютий 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1615 = 44 574 грн.;березень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1584 = 43 718,4 грн.;квітень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1554 = 42 890,4 грн.;травень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1523 = 42 034,8 грн.; червень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1493 = 41 206,8 грн.; липень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1462 = 40 351,2 грн.; серпень 2021 р. заборгованість відсутня; вересень 2021 р. = 2020 грн х 0,01 х 1401 = 28300,2 грн.;жовтень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1370 = 37 812 грн.;листопад 2021 р. = 1460 грн х 0,01 х 1340 = 19564 грн.; грудень 2021 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1309 = 36 128,4 грн.; січень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1278 = 35 272,8 грн.;лютий 2022 р. = 760 грн х 0,01 х 1250 = 9500 грн.; березень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1219 = 33 644,4 грн.; квітень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1189 = 32 816,4 грн.;травень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1158 = 31 960,58 грн.;червень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1128 = 31 132,8 грн., липень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1097 = 30 277,2 грн.;серпень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1066 = 29 421,6 грн.; вересень 2022 р. = 2 760 грн х 0,01 х 1036= 28 593,6 грн.;жовтень 2022 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 1005 = 28 886,21грн.;листопад 2022 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 975 = 28 023,94грн.; грудень 2022 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 94 = 27 132,92грн.; січень 2023 р. - липень 2023 року – заборгованість відсутня; серпень 2023 р. - = 992 грн х 0,01 х 701=6 953,92 грн.; вересень 2023 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 671 = 19 286,22 грн.; жовтень 2023 р. = 874 грн х 0,01 х 640 = 5593,6 грн.; листопад 2023 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 610 = 17 532,93 грн.;грудень 2023 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 579 = 16 641,91 грн.;січень 2024 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 548 = 15 750,89 грн.;лютий 2024 р.= 874грн х 0,01 х 519 = 4536,06 грн. за березень 2024 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 488 = 14 026,34 грн.; квітень 2024 р. = 874,25 грн. х 0,01 х 458 = 4004,06 грн.; травень 2024 р. – листопад 2024 – заборгованість відсутня;грудень 2024 р. = 992 грн х 0,01 х 213 = 2112,96;січень 2025 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 182 = 5 231,14 грн.; лютий 2025 р. = 874,25 грн х 0,01 х 154 = 1346,34 грн.; березень 2025 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 123 = 3 535,33 грн.;квітень 2025 р. = 874,25 грн х 0,01 х 93= 813,05 грн.; травень 2025 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 62 = 1 782,04грн.; червень 2025 р. = 2 874,25 грн х 0,01 х 32 = 919,76 грн.
Оскільки судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, яка станом на 01.08.2025 року складала 173 231,5 грн., позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості по аліментам на відповідну дату (01.08.2025), тобто 173 231,5 грн.
Водночас, суд вважає за необхідне зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, виходячи з наступного. 
Так, положення Цивільного кодексу України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів (див, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року в справі № 206/4992/21 (провадження № 61-12735сво23)).
Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві (пункт 8.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), пункт 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (провадження № 14-623цс18)).
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що присудження з відповідача заявленої позивачем суми пені у розмірі заборгованості 173 231,5 грн. буде мати вкрай негативні наслідки для відповідача, з урахуванням його стану здоров`я та матеріального стану. При цьому слід враховувати, що саме суд має забезпечити, щоб зменшення пені не порушувало права одержувача аліментів, але водночас не створювало надмірного фінансового навантаження для платника аліментів. Пеня має бути співрозмірною з правопорушенням (зокрема, прострочення, невиконанням зобов`язань, наявність/відсутність часткової оплати). Розмір пені має залишатися співрозмірним із розміром основного зобов`язання, тому суд не може зменшувати пеню до такої міри, що виключала б її роль як "стимулу" для своєчасного виконання аліментних зобов`язань.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 хворіє протягом розгляду справи, стан після ГПМК (23.09.2025), перебуває на «Д» обліку за місцем проживання у лікаря невролога та сімейного лікаря (Медичні висновки від 24.11.2025, 12.01.2026, 23.04.2026 року).
На думку суду, вказана обставина має істотне значення при визначенні розміру пені та є підставою для зменшення її розміру. Суд вважає можливим зменшення розміру пені до 115 000,00 грн. 
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати останніх, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (мінімальна ставка судового збору на момент звернення позивача з даним позовом до суду). 
На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.551 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76 - 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про стягнення пені та індексу інфляції за несплату аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2025 року в сумі 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч гривень).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. 

Відомості про учасників справи (п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:)
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя         С.С. Федоріщев