ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/11490/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В., 

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року (суддя Новікова І.В.) в адміністративній справі №280/11490/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- 

В С Т А Н О В И В: 

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №280/11490/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 . Зобов`язано командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з подальшим направленням його на військовий облік до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим місцем проживання. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №280/11490/24 набрало законної сили 03.07.2025.
02.01.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить суд роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідачу у справі №280/11490/24 порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №280/11490/24, саме щодо виконання рішення суду в частині обов`язку командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби та виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з подальшим направленням його на військовий облік до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим місцем проживання»; вказати конкретну правову підставу передбачену ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» має бути вказана відповідачем у наказі про звільнення позивача, яка має бути зазначена у наказі про звільнення позивача з військової служби .
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення рішення задоволено частково. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що звільнення ОСОБА_1 з військової служби на виконання рішення суду має здійснюватися за одностороннім рішенням командування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, без урахування наявності згоди та рапорту військовослужбовця, шляхом видання відповідного наказу, в якому необхідно зазначати в якості правової підстави для його видання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №280/11490/24, яке набрало законної сили 03.07.2025. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення у повному обсязі. 
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити її без задоволення, зазначаючи що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. 
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.
Статтею 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відтак, роз`яснене може бути рішення суду, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Зміст заяви про роз`яснення судового рішення свідчить про те, що відповідач фактично не погоджується з рішенням суду, яке набрало законної сили, в частині формулювання резолютивної частини та неможливість його виконання. 
Разом з тим, статтею 254 КАС України передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання.
Таким чином, суд доходить висновку, що судове рішення є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, мотивувальна частина рішення співпадає з її резолютивною частиною та містить чіткі аргументи стосовно підстав для задоволення позовних вимог, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України та містить висновок суду щодо кожної з вимог, строк і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження.
При цьому в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року суд частково роз`яснив скаржнику порядок виконання рішення суду у справі №280/11490/24, з тих питань які досліджувалися у ньому.
Доводи скаржника фактично зводяться до переоцінки судового рішення та ставлять ті питання які не були досліджені у ньому, проте вказане є незгодою із рішенням суду та способом такого усунення є оскарження рішення суду, а не його роз`яснення. 
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнята ухвала з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підстав для її скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст. ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року - залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко 

суддя О.М. Лукманова 

суддя Ю. В. Дурасова