ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Справа № 597/505/24

місто Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ; 
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за №12024211150000044, відносно 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Заліщицького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, приватного підприємця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
28.03.2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046289 від 09.03.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП винесено постанову у справі № 597/533/23, провадження №3/597/400/2023, яка набрала законної сили 08.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 13.02.2024 року о 15 годині 00 хвилин керував транспортним засобом «Mini Соорег» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Осипа Маковея, 47 в місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та стосовно ОСОБА_3 працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.02.2024 року серії БАД № 938512 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП.
Окрім цього, встановлено, що відповідно до постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області № 597/533/23, провадження №3/597/400/2023, яка набрала законної сили 08.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Проте, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про наявність вище вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.03.2024 року о 10 годині 03 хвилини керував транспортним засобом «Mini Cooper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Степана Бандери, 25 в місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та стосовно ОСОБА_5 працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2024 року серії БАД №938517 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, а також складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року серії ААБ №004553 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. 
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З огляду на позицію сторін, відповідно до якої вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються та вважає за необхідне, зважаючи на вимоги ч.3 ст.349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити його характеризуючі дані.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, на даний час він розкаюється у вчиненому.
Прокурор просить суд призначити обвинуваченому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також просить вирішити питання щодо речових доказів. 
Обвинувачений не заперечив щодо запропонованої прокурором міри покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Майнової шкоди у кримінальному провадженні не завдано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 368, 371, 374 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, –

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речовий доказ:
- цифровий диск марки «Verbatim» із відео файлами «ALERUS» без номеру із відео файлами: 00000_00000020240213150958_0004A, 00000_00000020240213152459_0005A, 00000_00000020240304095943_0001A, 00000_00000020240304101444_0002A, 00000_00000020240304102945_0003A, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12024211150000044 – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6