Єдиний унікальний номер: 378/391/26 
Провадження № 3/378/158/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 621274 від 22 березня 2026 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року, близько 07 години 15 хвилин, на 117 км автодороги (М-05), поряд із с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та під час виконання перестроювання, маючи намір виконати розворот, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, про що до суду подав письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №621274 від 22.03.2026 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією постанови Київського апеляційного суду від 15.12.2025 року по справі ЄУН 378/1500/25. 
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко