Справа № 372/1504/26 
Провадження 2-1586/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рабчуна Р.О.,
при секретарі Сікорській М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Української міської ради, третя особа Українська державна нотаріальна контора щодо визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2026 року позивачі звернулись до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом. Вказану позовну заяву позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 (далі позивач) та їх спільний син ОСОБА_2 (далі позивач). За життя ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі звернулись до державного нотаріуса Української державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено, через відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. 
25 березня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
20 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. 
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Української міської ради Обухівського району Київської області, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач / ОСОБА_1 ) та їх спільний син ОСОБА_2 (далі по тексту Позивач / ОСОБА_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . 
Спадкова справа № 80/23 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита 04.07.2023 року в Українській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . 
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 17 лютого 2026 року Позивачі, звернулись до державного нотаріуса Української державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
17.02.2026 року постановою державного нотаріуса Української державної нотаріальної контори Прокопенко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 63/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Позивачам було відмовлено в зв?язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.
За життя ОСОБА_3 звертався до Трипільської сільської ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку загальною площею 0,10 га. для передачі у приватну власність 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 року.
Згідно Рішення Трипільської сільської ради за № 23 від 19 червня 2020 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що рішення Трипільської сільської ради за № 23 від 19 червня 2020 року є підставою для реєстрації права на завершення приватизації та одержання правовстанволюючих документів цих громадян або їх спадкоємців, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право на завершення приватизації.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті чоловіка/батька ОСОБА_3 , набули право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Керуючись ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Української міської ради, третя особа Українська державна нотаріальна контора щодо визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя             Р.О. Рабчун