Справа № 350/350/26
Номер провадження 2/350/485/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 травня 2026 року     селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді     Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд,- 
в с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Комарницький Е.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 512505 (п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 77 копійок.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивачки зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірваний рішенням Сколівського районного суду Львіської області від 26.11.2020 року. За час спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20.09.2013 року у справі №453/1356/13-ц з відповідача на користь позивачки ухвалено стягувати аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2013 і до досягнення ними повноліття. 
В подальшому за рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 по справі №350/537/23 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20.09.2013, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. 
На виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві перебуває виконавчий лист по справі №453/1356/13-ц, виданий 27.09.2013 Сколівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 
Також у цьому ж відділі ДВС перебуває виконавчий лист по справі №350/537/23, виданий 21.02.2024 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Представник позивачки зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2014 по 31.08.2025 становить 7550692,55 грн., однак з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України максимальний розмір неустойки обмежується 100% розміром заборгованості, а відтак розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача становить 512505,77 грн. 
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Комарницький Е.Г. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний су» скерував заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи. Відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань, а також доказів на спростування позовних вимог суду не подавав.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.
11.05.2026 представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Комарницький Е.Г. через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи у його дсутності, у якій також зазначила, що позовніф вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 (а.с. 14-18). 
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2004, серії НОМЕР_2 від 18.01.2007, серії НОМЕР_3 від 21.06.2010, серії НОМЕР_4 від 19.11.2012 (а.с.10-13) підтверджено, що від спільного подружнього життя у сторін є діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20.09.2013 по справі №453/1356/13-ц ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 19-21). 
Вказане рішення набрало законної сили 01.10.2013 року та знаходиться на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Києві.
З наданого головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Ю.Савченко розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №453/1356/13-ц від 27.09.2013 вбачається, що станом на червень 2023 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 304375,60 грн. (а.с. 25-27). 
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі №350/537/23 від 15.06.2023 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття з індексацією відповідно до вимог закону. Рішення набрало законної сили 17.07.2023 (а.с. 33-34). 
З наданого головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Ю.Савченко розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №350/537/23 від 21.02.2024 вбачається, що станом на серпень 2025 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 208130,17 грн. (а.с. 28-29). 
З врахуванням вищенаведеного, позивачкою було здійснено розрахунок пені за прострочення відповідачем сплати аліментів на утримання дітей за період з 01.05.2014 по 31.08.2025, загальний розмір якої становить 7550692,55 грн. (а.с. 30-32).
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачкою розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, відповідачем по справі суду не представлено.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши доводи представника позивачки, викладені в позові, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, враховуючи таке.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до висновку викладеному в постанові Верховного суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.
Також відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду від 19.01.2022 року у справі № 711/679/21, при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованістьза аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Виходячи зі змісту норми статті 196 СК України та наведених роз`яснень Верховного Суду, пеня підлягає нарахуванню за місяці, протягом яких аліменти повинні були сплачуватися, однак фактично сплата не проводилася. Періодом нарахування пені є місяць, в якому не проведено оплату, до часу сплати чи часткової сплати. В спірному випадку, мали місце місяці, коли аліменти не сплачувалися чи сплачувалися частково і наявні були підстави для нарахування пені.
З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 03.04.2019 по справі №333/6020/16-ц, судом розраховано суму пені за кожен місячний платіж, по якому настало прострочення, наступним чином:
П = Спростроч х 1% : 100 х Кднів, де
П розмір пені за прострочення платежу за один місяць,
Спростроч розмір простроченої заборгованості за конкретний місяць (з урахуванням сум часткового погашення),
Кднів кількість днів прострочки (з першого дня місяця, який є наступним після місяця, у якому настала прострочка, до дня фактичної сплати заборгованості).
Остаточна сума до стягнення складає:
С стягн = (П1+П2+П3…. +Пн) ПЗ, де
С стягн остаточна сума пені до стягнення,
(П1+П2+П3…. +Пн) сукупний розмір сум пені, розрахованих окремо для кожного місячного платежу, але яка не перевищує 100% заборгованості по аліментам.
ПЗ загальна сума штрафів, застосованих до Відповідача відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, за результатами проведеного позивачкою розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, розрахованого за вищевказаною методикою, загальний розмір пені за ті періоди, коли прострочення сплати аліментів відбувалось з вини відповідача, а саме за період з 01.05.2014 року по 31.08.2025 року, становить 7550692,55 грн., однак стягненню підлягає пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 512505,77 грн., оскільки розмір заборгованості по пені за аліментами, не може бути більше, ніж 100% заборгованості за аліментами.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивачки 512505,77 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період прострочення сплати з 01.05.2014 року по 31.08.2025 року.
V. Розподіл судових витрат:
Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період прострочення з 01.05.2014 року по 31.08.2025 року включно у розмірі 512505 (п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          А.М. Бейко