Справа № 392/2257/25 
Провадження № 2/392/570/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 березня 2026 року        м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №392/2257/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна до Великовисківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко З.С. звернулася до суду з позовом до Великовисківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт в якому на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй на день смерті належатиме заповіла позивачу ( ОСОБА_1 ). Після її смерті ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, а саме: переїхала проживати у спадковий житловий будинок, де і проживає до теперішнього часу, обробляє город та сад, підтримує у належному стані будинок. З метою належним чином оформити право власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок, вона звернулася до державного нотаріуса Маловисківської державної районної нотаріальної контори Ліпінської С.Г., проте нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв`язку з чим позивача звернулася до суду з даним позовом. 
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.
17.11.2025 року на виконання ухвали суду завідувач Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області С. Ліпінська надала копію спадкової справи №261/2024 від 19.11.2024 року до майна померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васильченко З.С. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Від відповідача Великовисківської сільської ради, за підписом сільського голови А.Флорі, подано заяву, про проведення розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача. Позовні вимоги підтримує. Додатково надав рішення сорок восьмої сесії восьмого скликання Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №955 від 23.12.2025 року Мар`янівську сільську раду перейменовано на Великовисківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №22 та виконкомом Оникіївської сільради Маловисківського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.1999 року (а.с.5).
Згідно довідки Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №288 від 20.11.2024 року в погосподарській книзі №10 (1996-2000 р.), особовий рахунок № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , дійсно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Оникіївській сільській раді. Маловисківського району. Кіровоградської області, 17 грудня 1998 року, реєстр №93, який на даний час не змінено, не відмінено (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Громадянка ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 з 21 квітня 1978 року по день смерті, що підтверджується записом в вищезазначеній погосподарській книзі Мар`янівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, що також підтверджується копією по господарської книги (а.с.9, 12).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Оникіївської сільської ради №505 від 20.04.200 року за ОСОБА_3 в селі Ленінське, Маловисківського району Кіровоградської області рахується житловий будинок і земельна ділянка в розмірі 0.49 га. (а.с.10).
Відповідно до довідки Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області С.Ліпінської за №1284-02-14 від 19.11.2024 року  ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до Маловисківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно, та є єдиним спадкоємцем після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а..с17).
Рішенням виконавчого комітету Оникіївської сільської ради №18 від 23.03.2000 року вирішено видати ОСОБА_2 свідоцтво на право власності житлового будинку, що знаходиться в селі Ленінське та бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію житлового будинку, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою с. Ленінське, Маловисківського району (а.с.14).
Відповідно до копії заповіту посвідченого Оникіїівською сільською радою Маловисківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області від 17.12.1998 року ОСОБА_2 , заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і загалі все те, що буде їй належати на день його смерті, і на що вона за законом матиме право за законом у власність ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно довідки виданої Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №234 від 26.09.2024 року, будинок в АДРЕСА_1 належить права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
Постановою №1285/02-31 від 19.11.2024 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та згідно ЦК України 1963 року, спадкоємцями є тільки 2 черги спадкування, а ОСОБА_1 , є двоюрідна онука спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.16).
Вирішуючи даний позов суд застосовує такі норми права.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. 
Пленум Верховного Суду України у п.1постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VIIЦК України в редакції Закону 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК України(в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом.
Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Стаття 525 ЦК (в редакції 1963 року) визначає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності зі ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст.534 ЦК (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК  (в редакції 1963 року), діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.
Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2ст. 549 ЦК  (1963) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК (в редакції 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).
За правилами частини першої статті 554 ЦК (в редакції 1963 року) у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавленні спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК  (в редакції 1963 року), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 560 ЦК (в редакції 1963 року) є правом, а не обов`язком спадкоємця. Отже, прийняття спадщини спадкоємцем, як за заповітом, так і за законом, є правом спадкоємця й залежить виключно від власного волевиявлення. При цьому, спадкоємець не обмежений строком у праві на отримання свідоцтва про право на спадщину. Таке право виникає з часу відкриття спадщини та не обмежене певними часовими рамками щодо отримання.
Відповідно до положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 та фактично вступила в управління спадковим майном, інформація щодо зміни чи скасування заповіту ОСОБА_2 від 17.12.1998 року відсутня, тобто фактично прийняла спадщину, враховуючи відсутність інших спадкоємців, необхідність забезпечення права позивача на спадкування, при цьому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, відсутність порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст.524, 529, 534, 549, 560, 1297 ЦК України , ст. ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити фактично понесеними.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
- відповідач: Великовисківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364673, місцезнаходження: вул. вул. Центральна, буд.59, с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область.

Суддя       Альона  Володимирівна Бадердінова