Справа № 285/833/26
провадження у справі № 2/0285/1190/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

03 червня 2026 року м. Звягель 
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі: 
головуючого судді   Коцюба О.М., 
за участю секретаря   Лук`янця Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Страхова група «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 року ТОВ «Страхова група «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача в порядку суброгації виплачене страхове відшкодування у розмірі 3765,00 грн. та судові витрати.
Свій позов обґрунтовують тим, що 13.05.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом добровільного страхування наземного транспорту АС-018021 (надалі – Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_1 , в подальшому державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до матеріалів правопорушення за № 26667 ЄО 20.05.2023 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було пошкоджено Застрахований ТЗ відкриванням дверей свого ТЗ, а саме Ford Focus, д.н. НОМЕР_3 . 24.05.2023 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0363-23 звернувся ОСОБА_2 у зв`язку з пошкодженням авто, яке є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 26.03.2023 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту № 15798 від 25.05.2023 року, на підставі рахунку № ВДиС-0025066 від 23.05.2023 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3765,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4876 від 26.05.2023 року. Листом від 18.09.2025 року вони звернулися до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування збитків № 15/04/8.2/1359-25 у розмірі 3765,00 грн., яка була отримана членом сім`ї. Також Позивачем здійснювалися заходи для повідомлення шляхом месенджерів. Однак, ОСОБА_1 не здійснено відшкодування завданої шкоди. Разом з тим, всі спроби вирішити дане питання в досудовому порядку виявилися безрезультатними. Тому змушені звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно.
З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 13.05.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом добровільного страхування наземного транспорту АС-018021 (а.с. 8).
Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Camry», номер кузова НОМЕР_1 , в подальшому державний номер НОМЕР_2 (а.с. 8).
Відповідно до матеріалів правопорушення за № 26667 ЄО 20.05.2023 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було пошкоджено Застрахований ТЗ відкриванням дверей свого ТЗ, а саме Ford Focus, д.н. НОМЕР_3 (а.с. 19).
24.05.2023 року до ТОВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 (а.с. 20).
26.03.2023 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту № 15798 від 25.05.2023 року, на підставі рахунку № ВДиС-0025066 від 23.05.2023 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3765,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4876 від 26.05.2023 року (а.с. 21, 22, 23).
Листом від 18.09.2025 року вони звернулися до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування збитків № 15/04/8.2/1359-25 у розмірі 3765,00 грн. (а.с. 24).
Однак, добровільно ОСОБА_1 шкоду не відшкодував.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.
Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір відшкодування у сумі 3765,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Враховуючи вищевикладене та факт того, що позивачем було виконано всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану ОСОБА_1 , суд вирішив позовні вимоги задовольнити. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Страхова група «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_4 , на користь ТОВ «Страхова група «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ 35429675, юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А, 08131, в порядку суброгації виплачене страхове відшкодування у розмірі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_4 , на користь ТОВ «Страхова група «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ 35429675, юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А, 08131, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:  О.М. Коцюба