Справа № 712/13928/24
Провадження № 1-кп/712/303/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року         м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника – ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023250000000324 від 06.09.2023 відносно
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нерюнгрі, Республіки Саха (Якутія) РФ, громадянина України, з зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в невстановленому місці на тимчасово окупованій території України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
О 04 год. 30 хв. 24.02.2022 Президентом РФ оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».
В той же час, тобто о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.
Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022. 
Після цього, на підставі Указу Президента України ОСОБА_10 від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжувався. На даний час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_10 від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб.
Відповідно до п.7 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (далі – тимчасово окупована територія) – це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.
Окупаційна адміністрація РФ - сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях, та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Відповідно до ст.42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
Так, як наслідок описаних вище подій, у період з 25 лютого 2022 року по теперішній час м.Старобільськ, Луганської області було захоплено військовослужбовцями ЗС РФ, і воно знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309.
Указом так званого «Главы ЛНР» №УГ-159/22 від 12.03.2022 «О некоторых вопросах административно территориального устройства Луганской Народной Республики» на тимчасово окупованій території Луганської області визначено адміністративно-територіальний устрій так званої «Луганської Народної Республіки», який відповідає адміністративно-територіальному устрою Луганської області України станом на 18 травня 2014 року.
Крім того, так званою «Конституцією ЛНР» визначено, що місцеве самоврядування здійснюється громадянами шляхом референдума, виборів та інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування. 
Так званим «Законом ЛНР» від 14.03.2023 № 428-III «Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ» створено «Муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» з адміністративним центром у смт.Новоайдар Луганської області.
Також, згідно із так званим «Законом ЛНР» від 30.03.2023 №431-ІІІ «О наименовании органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, численности и сроках полномочий депутатов представительных органов вновь образованных муниципальных образований» визначено, що представницьким органом муніципального округу являється – Рада муніципального округу. Стаття 2 вказаного «Закону» встановлює, що чисельність «депутатів представницького органу – Новоайдарського муніципального округу» становить 20 осіб. Так званий «Закон ЛНР» від 30.03.2023 №432-ІІІ «О местном самоуправлении в Луганской Народной Республике» встановлює компетенцію представницького органу муніципального утворення, та визначає такий орган як орган влади.
04 жовтня 2022 року постановою №409-СФ Ради федерації Федеральних зборів РФ так звана «ЛНР» увійшла до складу РФ. І з цього часу на території вказаного псевдоутворення, у тому числі, м. Старобільськ, Луганської області, діє законодавство держави-агресора.
Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст.3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.
З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Луганської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ залучаються особи з числа місцевого населення Луганської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.
Так, громадянин України ОСОБА_9 , 28 серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Старобільськ Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, зареєструвався кандидатом у депутати «Совета Старобельського муниципального округа Луганской Народной Республики», який є виборним органом місцевого самоврядування «ЛНР», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «ЛДПР», тобто взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області.
Крім того, у подальшому, громадянин України ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, усвідомлюючи протиправність та незаконність дій так званої «ЛНР», розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи, що місто Старобільськ Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, з 19 вересня 2023 року діючи з прямим умислом, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з ідеологічних та політичних мотивів, отримав депутатський мандат, та був обраний на посаду «заместителя председателя Совета Старобельського муниципального округа Луганской Народной Республики», який є виборним органом місцевого самоврядування «ЛНР», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «ЛДПР».
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України – добровільне обрання до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території.
Окрім того, громадянин України ОСОБА_9 , діючи з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, державою-агресором Російською Федерацією залучаються представники пропагандистських засобів масової інформації (далі - ЗМІ) Російської Федерації та окремі громадяни, які здійснюють поширення інформації серед російського та українського населення, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, здійснюючи при цьому психологічний вплив та формуючи серед населення неправдиве усвідомлювання воєнних дій Росії на території України та їх наслідків.
Одним із залучених Російською Федерацією пропагандистів являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нерюнгрі, Республіки Саха Якутія, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду «заместителя председателя Совета Старобельского муниципального округа Луганской Народной Республики». Займаючи вищевказану посаду, останній приймав участь в «заседании Совета Старобельского муниципального округа Луганской Народной Республики». 
Свою пропагандистську діяльність ОСОБА_9 здійснює шляхом проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором Також, поширення пропагандистської інформації серед російського та українського населення ОСОБА_9 здійснюється на «Telegram» каналі «ЛДПР Старобельск» (має 237 підписників, 1763 фото та 143 відео), де поширюються публікації з проведення заходів інформаційної діяльності серед населення, фотографії з проведення депутатських засідань.
Так, ОСОБА_9 , використовуючи свої повноваження, здійснює заходи стосовно популяризації російської політичної партії «ЛДПР» на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м.Старобільськ. За вказівкою керівництва «ЛДПР» останній здійснює прийом громадян, де проводить агітаційну роботу стосовно вступу до вищевказаної політичної сили Росії. Зокрема, 29 березня 2023 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Старобільськ, за вказівкою координатора партії «ЛДПР ЛНР» ОСОБА_11 , здійснив видачу партійних посвідчень російської політичної партії місцевим мешканцям окупованої території, які добровільно надали згоду на вступ до складу «ЛДПР».
Також, останній за фінансової підтримки партії надає сприяння окупаційним військам РФ, які залучені до безпосередньої участі у бойових діях на території України.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України – організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором.
Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 кримінальне провадження №22023250000000324 від 06.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.
Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник в судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі. Зокрема, докази із інтернет-ресурсів, Telegram-каналів не є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Допитана в судовому засіданні 09.04.2026 свідок ОСОБА_12 показала, що вона від народження проживала в м.Старобільськ, Луганської області. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення, 12.04.2022 вона виїхала з Луганщини. Нині проживає в м.Черкаси. Свідок зазначила, що вона особисто незнайома з ОСОБА_9 . Останній був відомим старобільчанином, який займався підприємницькою дільністю в м.Старобільськ. Так, ОСОБА_9 мав у міському парку культури ім.Т.Шевченка дитячий батут, і невеликий кіоск з солодкою ватою. Через телеграм-канали свідку стало відомо, що з 2022 року ОСОБА_9 став членом російської політичної партії ЛДПР, яка має свій осередок в м.Старобільськ, Луганської області. Представники Старобільського місцевого відділення ЛДПР займались підтримкою російської армії, пропагандою, роздавали листівки, надавали допомогу, проводили різні святкуння. Також, вони передавали на фронт окопні свічки, їжу, та іншу допомогу на підтримку військових РФ. Також, ОСОБА_12 зазначила, що їй також відомо, що ОСОБА_9 займався земельними справами від місцевої окупаційної адміністрації.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:
1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 06.09.2023 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000324 за ч.6 ст.111-1 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_9 в березні 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території населеного пункту Старобільськ Луганської області, брав активну участь в організації та проведенні заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації»;
2) рапортом про виявлене кримінальне правопорушення №2/4167 від 05.09.2023, згідно з яким направляються матеріали для прийняття процесуального рішення про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України;
3) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 02.10.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22024250000000198 за ч.5 ст.111-1 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_9 19 вересня 2023 року був добровільно обраний до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території України, а саме став депутатом і «заместителем председателя Совета Старобельського муниципального округа Луганськой Народной Республики»;
4) рапортом про виявлене кримінальне правопорушення №6/1919 від 02.10.2024, згідно з яким в діях ОСОБА_9 вбачаютсья ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме: добровільне обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території України; 
5) постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.10.2024, згідно з якою матеріали досудового розслідування №22023250000000324 від 06.09.2023 та №22024250000000198 від 02.10.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером №22023250000000324, про що внести відповідні відомості до ЄРДР;
6) протоколом огляду від 01.02.2024, згідно з яким проведено огляд групи та публікацій в месенджері «Telegram». Здійснено вхід на сторінку в месенджері, та в пошуковій стрічці введено комбінацію «ЛДПР ЛНР Старобельск». Проведено огляд публікацій. Зокрема, у вказаному Telegram-каналі наявна наступна інформація:
- 22 лютого координатор ОСОБА_13 з членами партії ЛДПР відвідав ЗОУ ЛНР Старобільску ЗОШ №2, та МНС міста Старобільськ, вручили подарунки чоловікам і поздоровили з прийдешнім святом «Днем захисника Вітчизни» (наявні фотозображення);
- представники Старобільського місцевого відділення ЛДПР під керівництвом ОСОБА_14 надали гуманітарну допомогу від ЛДПР мешканцям м.Старобільськ, с.Веселе, с.Шульгинка, с.Половинкине, Проїждже Старобільського району (наявні фотозображення); 
- представники Старобільського місцевого відділення ЛДПР під керівництвом ОСОБА_14 передали гуманітарну допомогу в Старобільський ясла-садок №5 «Незабудка»; допомагають сім`ям пенсіонерів, одиноким пенсіонерам, багатодітним сім`ям із м.Старобільськ; надали допомогу пенсіонерам та інвалідам, які проживають в Старобільському районі; надають допомогу громадянам, які опинились в складних життєвих умовах (наявні фотозображення);
- Старобільське місцеве відділення партії ЛДПР організувало доставку та передачу допомоги військовим, як служать за Росію (наявні фотозображення);
- в.о. координатора Старобільського місцевого відділення ЛДПР ОСОБА_15 за дорученням координатора регіонального відділення ОСОБА_16 вручив партійні квитки новим членам партії ЛДПР в Старобільському районі (наявні фотозображення);
- Луганське регіональне відділення ЛДПР відкрило в м.Старобільськ перший офіс ЛДПР на території ЛНР. На відкритті був присутній зокрема, в.о. координатора Старобільського місцевого відділення ЛДПР ОСОБА_15 (наявні фотозображення);
- з 18 квітня поточного року Старобільське місцеве відділення партії ЛДПР почало прийом громадян щовівторка, та щоп`ятниці з 12:00 до 14:00 з питань надання допомоги, консультацій, пропозицій, інших питань. Першу допомогу у відділенні передав ОСОБА_15 (координатор Старобільського місцевого відділення ЛДПР) (наявні фотозображення);
- 25.09.2023 в Старобільському муніципальному окрузі ЛНР відбулось друге засідання «Совета» (наявні світлини, де на трибуні зліва зображений ОСОБА_9 );
- депутати Старобільського муніципального округу 1 скликання ОСОБА_15 і ОСОБА_17 відвідали Центральний Апарат партії ЛДПР в Москві, побували в Державній Думі РФ (наявні фотозображення); ін.
7) висновком експерта від 12.03.2024 №СЕ-19/124-24/2991-ФП, згідно з яким головним судовим експертом відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_18 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: оптичний носій інформації, з написом «КП 22023250000000324, додаток до постанови про залучення експерта для проведення судової портретної екпсертизи». За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімках з назвами: «photo1678112165» (особа знаходиться праворуч), «photo1678723360» (особа знаходиться праворуч), «photo1679134045» (особа знаходиться ліворуч), «photo1679638690» (особа знаходиться ліворуч), «photo1680070356 (1)» (особа знаходиться праворуч), «photo1680070356» (особа знаходиться праворуч), «photo1680433021 (1)» (особа знаходиться праворуч), «photo1680433021 (2)» (особа знаходиться праворуч), «photo1693978449» (третя особа, якщо рахувати зліва), та достовірному зображенні ОСОБА_9 «іващенко дмс», зображена одна й та ж сама особа;
8) протоколом огляду від 04.09.2024, згідно з яким проведено огляд групи та публікацій в месенджері «Telegram». У відкритмоу вікні браузера в адресний рядок введено адресу: «https://t.me/ldprlnrstb», в результаті чого було здійснено перехід на сторінку користувача « ОСОБА_19 ». Проведено огляд публікацій. Зокрема, у вказаному Telegram-каналі наявна наступна інформація:
- депутати Старобільського муніципального округу від фракції ЛДПР ОСОБА_15 і ОСОБА_17 провели робочу зустріч з виборцями в парку Культури і відпочинку в м.Старобільськ, в ході якої закликали всіх працівників даної установи виконати громадянський обов`язок, а саме взяти участь у виборах Президента РФ (наявні фотозображення);
- депутати Старобільського муніципального округу від фракції ЛДПР ОСОБА_15 і ОСОБА_17 з робочими візитами побували в Старобільському відділенні пошти, Старобільському районному будинку культури, Старобільському лісомисливському господарстві; провели зустрічі з робочим колективом. Під час зустрічей розповідали про роботу та напрямки діяльності ЛДПР; закликали громадян приймати участь у майбутніх виборах Президента РФ, виконати свій громадянський обов`язок; проведено ознайомчу інформаційну бесіду про майбутні вибори (наявні фотозображення);
- депутат Старобільського муніципального округа від фракції ЛДПР ОСОБА_15 провів прийом громадян в м.Старобільськ. Під час прийому громадяни звертались з питаннями, та були надані роз`яснення. Також, депутати інформували всіх про роботу і діяльність партії. Основними темами звернення були проблеми: перерахунку пенсій, отримання паспортів РФ, страхового номера індивідуального особового рахунку, організація роботи ЖКГ (наявні фотозображення);
- «заместитель председателя Совета Старобельського муниципального округа Луганской Народной Республики», координатор Старобільського місцевого відділення ЛДПР ОСОБА_15 віддав свій голос на виборах Президента Російської Федерації (наявні фотозображення);
- розпорядженням «председателя Совета Старобельського муниципального округа Луганской Народной Республики» нагороджений почесною грамотою «заместитель председателя Совета Старобельського муниципального округа Луганской Народной Республики» ОСОБА_15 . Депутат Старобільського муніципального округу ЛНР від фракції ЛДПР ОСОБА_15 нагороджений почесною грамотою «За добросовісну працю, професіоналізм і активну життєву позицію у зв`язку зі святом Дня місцевого самоврядування (наявні фотозображення);
- Старобільське місцеве відділення ЛДПР надало допомогу багатодітним сім`ям, біженцям із Кремінної, які втратили житло (наявні фотозображення);
- депутат «Совета Старобельського муниципального округа Луганской Народной Республики» від фракції ЛДПР ОСОБА_15 провів прийом громадян по соціальним питанням (наявні фотозображення);
- команда Старобільського місцевого відділення ЛДПР зростає. Активні громадяни Старобільского муніципального округу охоче приєднуються до команди ЛДПР (наявні фотозображення з видачею партійних посвідчень);
- поздоровлення координатора Старобільського місцевого відділення ЛДПР Сергія Іващенка ветеранів та військовослужбовців з Днем мотострілкових військ (наявні фотозображення); ін.
9) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2024, за участю свідка ОСОБА_20 , згідно з яким свідок впізнав чоловіка, зображеного на фотознімку 1 ( ОСОБА_9 ), як бізнесмена, до якого звертався, щоб орендувати приміщення для концерту. Свідок впізнав особу за ознаками зовнішності: лисий, кругле обличчя, щокатий, зайва вага; 
10) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2024, за участю свідка ОСОБА_12 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку 1 ( ОСОБА_9 ), як пана ОСОБА_21 старобільчанина, який займався підприємницькою діяльністю в парку. Свідок впізнав особу за ознаками зовнішності: світла шкіра, світлі блакитні очі, круглолиций, лисий, без бороди;
11) протоколом огляду від 01.10.2024, з додатком (CD-R диск), згідно з яким проведено огляд групи та публікацій в месенджері «Telegram». У відкритому вікні браузера в адресний рядок введено адресу: «https://t.me/ldprlnrstb», в результаті чого було здійснено перехід на сторінку користувача « ОСОБА_19 ». Проведено огляд публікацій. Зокрема, у вказаному Telegram-каналі наявна наступна інформація:
- 19.09.2023 обрані в єдиний день голосування РФ в «Совет муниципального округа муниципальное образование Старобельський муниципальный округ Луганской Народной Республики» перейшли до виконання своїх обов`язків. В порядку денному розглянуто 15 питань, які потім відобразились в протоколі засідання. Одноголосно «председателем Совета» обраний ОСОБА_22 , а його заступником – ОСОБА_9 . Були створені постійні комісії «Совета» та обрані їх голови і заступники; вирішено інші питання (наявні фотозображення);
- 25.09.2023 в Старобільському муніципальному окрузі ЛНР відбулось друге засідання «Совета». Наявна світлина, на якій на трибуні ліворуч зображена особа, зовні схожа на ОСОБА_9 . Головним питанням обговорення стало затвердження «Порядка избрания Главы вновь образованного муниципального образования Старобельський муниципальный округ ЛНР». Депутати одноголосно прийняли це рішення, що відкриває шлях до виборів керівника і в подальшому розвитку регіону (наявні фотозображення);
- ОСОБА_9 прийняв участь в четвертому засіданні Ради муніципального округа муніципального утворення Старобільський муніципальний округ. Наявна світлина, на якій зображена особа, зовні схожа на ОСОБА_9 (на фото ліворуч). Головним питанням обговорення стала участь Старобільського муніципального округа ЛНР в запровадженні Асоціації «Рада муніципальних утворень ЛНР»;
- 16.02.2024 відбулась XІV сесія І скликання «Совета муниципального округа муниципальное образование Старобельський муниципальный округ Луганской Народной Республики». На сесії депутати обговорювали питання про затвердженню Положення про Апарат Ради, про Порядок укладення договорів оренди майна, що знаходиться у власності муніципального утворення, про методику розрахунку і розподілу орендної плати. Наявна світлина, на якій ліворуч на трибуні зображена особа схожа на ОСОБА_9 ; ін.
Крім того, під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_20 , надані ним 19.09.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що з ОСОБА_9 він знайомий приблизно з 2019 року; декілька разів мав з ним особисті контакти. ОСОБА_20 є музикантом, і організовував декілька концертів в своєму місті, у зв`язку з чим потрібно було знайти приміщення для цього. ОСОБА_20 звернувся за допомогою до ОСОБА_9 , у якого був в оренді кінотеатр. Останній відмовив, і не дозволив проводити концерт у його приміщенні, з невідомих причин. Вдруге, у 2021 році свідок проводив фестиваль «Open Air» і запросив ОСОБА_9 , щоб він поставив свою локацію. В той час ОСОБА_9 займався фастфудом і батутами. Він прийняв цю пропозицію, і був на фестивалі. Свідок зазначив, що ОСОБА_9 мав свій бізнес в м.Старобільськ. ОСОБА_20 показав, що після 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення, ОСОБА_9 очолював ланку партії ЛДПР в м.Старобільськ, проводив різні акції, привозив допомогу; все це супроводжувалось плакатами і банерами. Свідок неодноразово бачив ОСОБА_9 на різних ресурсах, в т.ч. Телеграм-каналах, де ОСОБА_9 приймав участь на засіданнях Ради муніципального округу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий, оперуповноважений провели огляди Telegram-каналів, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених Telegram-каналів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної в мережах (приватні месенджери та Telegram-канали) як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів Telegram-каналів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.
Отже, протоколи оглядів та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.
Суд зазначає, що основними доказами в кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звуко-запису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та Telegram-канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). Відповідна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.03.2026 у справі №569/4319/24.
Суд також враховує, що громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, особовою карткою з Державної міграційної служби України, згідно з якою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.10.2004 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 26.11.2021 Старобільським відділом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, дійсний до 26.11.2031.
Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_9 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_9 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.
Суд вважає, що ОСОБА_9 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_9 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_9 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_9 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.
Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.
Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_9 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.
Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_9 гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
Також, судом досліджено процесуальні документи, які приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.
Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне обрання до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території; та за ч.6 ст.111-1 КК України – організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та в умовах воєнного стану добровільне обраний до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, та організовував і проводив заходи політичного характеру, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовані на підтримку держави-агресора, що в цілому забезпечує стале та належне функціонування незаконно створеного органу влади і посилює заходи тимчасової окупації.
ОСОБА_9 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, зареєстрований на тимчасово окупованій території України (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Пушкіна, 22); проживає у невстановленому місці на тимчасово окупованій території України.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання: за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 10 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 11 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_9 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.
Суд зазначає, що початок строку відбування основного покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.
При цьому строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової портретної експертизи (висновок експерта від 12.03.2024 №СЕ-19/124-24/2991-ФП) в сумі 6058 гривень 24 коп. 
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;
- за ч.6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання  ОСОБА_9  у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Стягнути з  ОСОБА_9  на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 коп.
Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання  ОСОБА_9  в порядку виконання вироку суду.
Виконання вироку в частині затримання  ОСОБА_9  покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя          ОСОБА_1