УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 369/5493/19
провадження № 51-2200 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року,
встановив:
Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК, закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник  ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою скасовано ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд 
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10