МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. Справа № 370/3542/24 
Провадження № 2/370/1437/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Сініциної О.С., 
із секретарем судового засідання: Гребінською Н.П., Снитко А.А., Коростильовою Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно 

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 04 грудня 2024 року від представника позивачів, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Суд ухвалою від 11 грудня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 лютого 2025 року. Встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, витребував у Макарівської державної нотаріальної контори, спадкову справу відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Суд відклав підготовче засідання на 12 березня 2025 року та 20 травня 2025 року.
Суд 20 травня 2025 року за клопотанням представника, адвоката Богданчук О.В. оголосив перерву у розгляді справи до 14 жовтня 2025 року.
Суд ухвалою від 27 жовтня 2025 року залучив у справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом належних співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прийняв до розгляду у новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування. Розгляд справи постановив проводити з урахуванням позовної заяви у новій редакції та призначив підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року.
Суд ухвалою від 11 грудня 2025 року прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву об`єднав у одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно. 
Підготовче засідання призначив на 11 лютого 2026 року та витребував у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкову справу відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Суд ухвалою від 11 лютого 2026 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року.
Позивач за первісним позовом просить суд визнати в порядку спадкування за нею 1/3 чистину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м.
За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла: 
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до Макарівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла 1/3 частину спадщину після смерті ОСОБА_5 , але за свого життя юридично не оформила її.
Зі свого боку, спадкоємцями 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 який також фактично прийняв 1/3 частину спадщини після смерті – ОСОБА_5 , але за свого життя юридично не оформив її. 
На день смерті ОСОБА_8 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним за вказаною адресою мешкала та була зареєстрована його дружина – ОСОБА_4 .
Однак, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок, державний нотаріус надав роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.
Натомість позивачі за зустрічним позовом звернулися до Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно та просили визнати за кожним із них у рівних долях по 1/6 чистині на житловий будинок (літера А) загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., який складається з приміщень: коридор 5,6 кв.м, житлова 9,2 кв.м, житлова 26,2 кв.м, житлова 5,4 кв.м, кухня 9,7 кв.м, веранда 9,3 кв.м та господарські будівлі і споруди: веранда (літера а), ганок, погріб (літера Б), літня кухня (літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Ж), № 1 колодязь, № 2 ворота з хвірткою, № 4 огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зустрічна позовна заява обґрунтовувана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся – ОСОБА_5 , після смерті якої, відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м.
За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла: 
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до Макарівської Державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
Мати позивачів за зустрічним позовом – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла 1/3 частину спадщину після смерті – ОСОБА_5 , але за свого життя юридично не оформила її.
Спадкоємцями 1/3 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними онуками ОСОБА_5 .
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 який також фактично прийняв 1/3 частину спадщини після смерті – ОСОБА_5 , але за свого життя юридично не оформив її.
На день смерті ОСОБА_8 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним за вказаною адресою мешкала та була зареєстрована його дружина – ОСОБА_4 .
Однак, у зв`язку відсутністю у Державному реєстрі речових прав нерухомого майна інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок, державний нотаріус надав роз`яснення позивачам за зустрічним позовом щодо неможливості видачі їм у рівних частинах кожному свідоцтва про право на спадщину.
Позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просили суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Разом з тим, проти зустрічних позивних вимог не заперечує.
Від відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутні, позовні вимоги підтримують, інших заяв та клопотань не мають. 
Від відповідача за первісним на зустрічним позовами ОСОБА_4 до суду надійшла зава про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Макарівська селищна рада подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2012 року виданого виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 3.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 21 жовтня 1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області Безсмертною С.В., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 (позивач за первісним позовом) в рівних долях.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27 грудня 2003 року після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». 11 травня 2023 року після укладення шлюбу знову змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2003 року, актовий запис № 2262; Свідоцтво про шлюб серії 
НОМЕР_3 від 11 травня 2023 року, актовий запис № 421 відповідно).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,4 кв. м, житловою площею 40,8 кв. м, який складається з приміщень: коридор 5,6 кв. м, житлова 9,2 кв. м, житлова 26,2 кв.м, житлова 5,4 кв. м, кухня 9,7 кв. м, веранда 9,3 кв.м; господарські будівлі та споруди: (літера а) веранда, (літера Б) ганок, погріб, (літера В) літня кухня (літера Г) сарай, (літера Ж) вбиральня, 
№ 1 колодязь , № 2 ворота з хвірткою, № 4 огорожа.
До матеріалів справи долучена архівна довідка, видана КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 25 січня 2024 року № М-325, з якої вбачається, що станом 
на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , згідно із свідоцтвом про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Колонщинської сільської ради № 4 від 26 березня 194 року, зареєстрований номер запису 298.
Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету сьомого скликання Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області № 50 від 22 жовтня 2020 року встановлено, що рішенням сесії сільської ради внесені зміни до нумерації житлових будинків, що розміщені на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, зокрема, адресу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , змінено на АДРЕСА_1 .
Отже позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. відмовила позивачці за первісним позовом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на зазначений будинок (роз`яснення державного нотаріуса Тищенко В.Г. від 11 вересня 2024 року 
№ 226/02-14).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на будинок від 29 жовтня 1996 року, реєстровий № 298 встановлено, що житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 в цілому належить ОСОБА_5 .
Згідно із копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02 січня 2024 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 65,4 кв.м, житлова площа 40,8 кв.м, який складається з приміщень: коридор 5,6 кв.м, житлова 9,2 кв.м, житлова 26,2 кв.м, житлова 5,4 кв.м, кухня 9,7 кв.м, веранда – 9,3 кв.м,; господарські будівлі та споруди: (літера а) веранда, (літера Б) ганок, погріб, (літера В) літня кухня, (літера Г) сарай, (літера Ж) вбиральня, колодязь № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 4.
Факт втрати Свідоцтва на право на спадщину за законом серії ААА№ 349394, видане 20 грудня 1996 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстрі за № 3082 на ім`я ОСОБА_5 підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» від 20 вересня 2024 року № 38.
Щодо позовних вимог за зустрічною позовною заявою.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є спадкоємцями за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 07 листопада 2022 року, актовий запис № 21014).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 07 листопада 2022 року, актовий запис № 21014).
Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочкою та сином 
ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 червня 1983 року серія НОМЕР_5 , актовий запис № 981 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28 квітня 1976 року, актовий запис № 716 та 
Отже позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері – ОСОБА_6 .
Як зазначили позивачі за зустрічним позовом та не заперечили відповідачі, ОСОБА_6 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , фактично прийняла спадщину, але за свого життя юридично не оформила належну їй 1/3 частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовила позивачам за зустрічним позовом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію вказаного будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (роз`яснення державного нотаріуса Козак Н.А. від 03 листопада 2025 року № 4422/02-14).
Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статей 1216–1218 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із статтею 1233 та частиною першою статті 1235 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частини перша, друга статті 1268 Цивільного кодексу України).
Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах – до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 Цивільного кодексу України). 
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Статтею 392 Цивільного кодекс України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ураховуючи викладені обставини справи, що позивач за первісним позовом є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_5 , однак через відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. 
Позивачі за зустрічним позовом, зі свого боку, є єдиними спадкоємцями за законом щодо 1/3 частини майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , однак у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на житловий будинок не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Беручи до уваги те, що ані відповідачі за первісним позовом, ані відповідачі за зустрічним позовом не заперечують проти позовних вимог одне одного, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати з відповідачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом не стягуються за клопотанням позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 247, 259, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м, який складається з приміщень: коридор 5,6 кв. м, житлова 9,2 кв. м, житлова 26,2 кв.м, житлова 5,4 кв. м, кухня 9,7 кв. м, веранда 9,3 кв.м; господарські будівлі та споруди: веранда (літера а), ганок, погріб (літера Б), літня кухня(літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Ж), № 1 колодязь, № 2 ворота з хвірткою, № 4 огорожа.
Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 по 1/6 частині кожному в рівних долях на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м, який складається з приміщень: коридор 5,6 кв. м, житлова 9,2 кв. м, житлова 26,2 кв.м, житлова 5,4 кв. м, кухня 9,7 кв. м, веранда 9,3 кв.м; господарські будівлі та споруди: веранда (літера а), ганок, погріб (літера Б), літня кухня(літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Ж), № 1 колодязь, № 2 ворота з хвірткою, № 4 огорожа.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест рішення складений 14 квітня 2026 року.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ; 
- Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, адреса розташування: вул. Димитрія Ростовського, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, код ЄДРПОУ 04362183.

Суддя О.С. Сініцина