Справа № 185/4732/26
Провадження № 3/185/1654/26

П О С Т А Н О В А   
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року  м. Павлоград 
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , яка є ФОП в продуктовому магазині, який розташований за адресою: перехрестя вул. Вокзальної та вул. Харківської, м. Павлограда Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв (горілки) в чотирьох пляшках загальним об`ємом 3,8 л., без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953636 від 21 березня 2026 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Винність ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953636 від 21 березня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2026 року, відповідно до яких, остання вину у скоєнні визнає та підтверджує обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копії виписки з ЄДРЮО, відповідно до якого підтверджується що ОСОБА_1 дійсно є зареєстрованою юридичною особою, та здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі; копією витягом з ЄДР щодо отримання відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ; квитанцією № 374 щодо отримання на зберігання вилучених речових доказів та поміщення їх до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; відеозаписом та фотознімками з зображенням вилученої продукції.
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 156 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення: горілка в чотирьох пляшках загальним об`ємом 3,8 л., яка зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 374).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан