Справа № 162/728/25
Провадження № 3-в/162/3/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
04 травня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2025
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 04.05.2026 до суду надійшла заява, у якій просить розстрочити виконання постанови у справі в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень строком на один рік зі сплатою щомісячних платежів у розмірі по 1417 гривень. Мотивує заяву тим, що 27.04.2024 він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, двобічний травматичний розрив барабанних перетинок та гостру двобічну змішану (кондуктивну та нейросенсорну) втрату слуху. Вищеописана травма є травмою тяжкого ступеня з помірним порушенням функцій та пов`язана з проходженням військової служби. Внаслідок травми проходив тривале стаціонарне лікування та змушений лікуватися у подальшому, до цього часу є обмежено працездатним, оскільки не може повноцінно працювати, потребує грошових коштів для проведення повного лікування, тому наразі доходи, на які можливо було б звернути стягнення, відсутні. Зараз фактично знаходиться на утриманні матері, яка отримує незначні пенсійні виплати, а батько є інвалідом 2-ї групи внаслідок онкологічного захворювання. Розгляд заяви просить проводити без його участі. 
Дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2025 у справі №162/728/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили 19.11.2025.
Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 09.12.2025 за клопотанням ОСОБА_1 відстрочено виконання вищевказаної постанови суду в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу терміном на 6 (шість) місяців.
Згідно з ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 містить таке ж обгрунтування та покликання на ті ж обставини, як і клопотання, за яким уже надавалась відстрочка сплати штрафу 09.12.2025.
Крім того, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на сплату накладеного на нього адміністративного стягнення, зокрема, і після надання йому відстрочки.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304, 305 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ