ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026	 	Справа № 904/2525/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Сухачов Д.О.

за позовом Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 
про стягнення 739481,44 грн 

Представники:
Від Позивача - Слєпченко С.А., ордер серія СВ №1170580
Від Відповідача - представник не з`явився 

СУД ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "ФРЮЛИНГ" (далі-Позивач) 05.05.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (місцезнаходження: вул. Юнацька, буд. 1, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50011, Код ЄДРПОУ: 31123135) на користь Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, корп. А, оф. 406, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, Код ЄДРПОУ: 34489010) заборгованість у розмірі: основного боргу - 401279,00 грн (чотириста одна тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень), пені - 81135,32 грн (вісімдесят одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 32 копійки), інфляційних втрат - 209045,56грн (двісті дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 56 копійок), трьох відсотків річних - 48021,56 грн (сорок вісім тисяч двадцять одна гривня 56 копійок) та 
витрати зі сплати судового збору - 8873,78 грн (вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 78 копійок).
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №1/30 від 30.01.2022 року. 
За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 8873,80 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.596223011.1 від 30.03.2026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

08.05.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків. 
14.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.06.2026 12:00 год. 
28.05.2026 через "Електронний суд" Приватне підприємство "ФРЮЛИНГ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.05.2026 ухвалою суд заяву Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
12.06.2026 2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.06.2026 о 14:45год.
Відповідач в судові засідання призначені на 12.06.2026 та 18.06.2026 не з`явився.
Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 35).
Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судові повістки з ухвалами суду, які були направлена Відповідачу на його юридичну адресу, були повернуті за зворотною адресою: "адресат відсутній" (арк.с. 46-47).
Ухвали суду від 14.05.2026 та 12.06.2026 були направлена судом на електронну адресу Відповідача - kazzbeg@gmail.com, яка була зазначена Позивачем у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 56), а також були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.
Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Станом на 18.06.2026 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Враховуючи неодноразову неявку представника Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.
В судовому засіданні 18.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.
Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.01.2022 року між Приватним підприємством "ФРЮЛИНГ" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (далі-Покупець) укладений Договір поставки №1/30 (далі-Договір) (арк.с. 27).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Продавець зобов`язується передати Покупцю у власність матеріали промислово-виробничого призначення (далі - Товар) у місці, визначеному цим Договором, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити Продавцю його ціну.
1.2. Товар постачається в асортименті, кількості, технічним вимогам, по ціні ти на суму, що зазначені в Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору. 
3.1. Оплата товару здійснюється наступним чином: 50% попередня оплата па протязі десяти календарних днів після підписання цього договору, 50% на протязі трьох календарних днів після отримання повідомлення про готовність відвантаження товару зі складу заводу-виробника. 
4.1. Поставка Товару Продавцем здійснюється на протязі 80 календарних днів після отримання 100% попередньої оплати. 
4.2. Отримання Товару здійснюється шляхом передачі Товару на складі Покупця за адресою: м. Вільногірськ, склад AT "ОГХК" філія "ВГМК", або інше, за домовленістю сторін.
4.3. Разом з Товаром Продавець зобов`язується передати Покупцю оригінали наступних документів: видаткову накладну, оригінал рахунку.
4.4. Документом, цю підтверджує передачу Товару, є видаткові накладні Продавця.
8.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та закінчується 31.12.2022р. за умови виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.
Позивач та Відповідач підписали Специфікацію №1 до Договору (арк.с. 31), в якій зазначили найменування, кількість, ціну та суму товару:
вертикально поворотний вал ЭШ 10/50 - 2 шт, 718770,00 грн без ПДВ;
важіль ЕК 6/45кр. В.00.01.000СБ - 3 шт, 72750,00 грн.
Вартість поставки Товару за цією Специфікацією складає 949824,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 158304,00 грн. 
Тож, відповідно до умов Договору Позивач здійснив Відповідачу поставку Товару на суму 949824,00 грн з ПДВ, про що свідчать підписані без будь-яких заперечень та зауважень представниками Позивача та Відповідача видаткові накладні №2 від 21.02.2022 та №3 від 04.04.2022 (арк.с. 28, зв.арк.с. 29) та товаро-транспортні накладні №001 від 21.02.2022 та №59 від 04.04.2022 року (зв. арк.с. 28, арк.с. 30).
Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 548545,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №75 від 11.02.2022року (арк.с. 26), внаслідок чого заборгованість останнього склала 401279,00 грн основного боргу.
З метою погашення зазначеної заборгованості між сторонами була підписана 12.07.2023 року Угода про врегулювання заборгованості (арк.с. 25), в якій сторони зазначили про таке:
- Сторони підтверджують наявність заборгованості ТОВ «КАЗБЕГ» перед ПП «ФРЮЛИНГ» в рамках договору поставки №1/30 від 30.01.2022 року у розмірі - 401 279,00 грн.
- Зазначена заборгованість підтверджується наступними документами, а саме: Договір поставки № 1/30 від 30.01.2022 року, Додаток до договору №1 - Специфікація №1 до договору поставки № 1/30 від 30.01.2022 року, видаткова накладна № 3 від 04.04.2022 року, товарно-транспортна накладна №59 від 04.04.2022 року, видаткова накладна №2 від 21.02.2022 року, товарно-транспортна накладна №001 від 21.02.2022 року.
- Сторонами встановлено, що заборгованість, що зазначена в п.п. 1, 2 цієї Угоди стала наслідком невиконання зобов`язань в рамках договору купівлі-продажу №064-2 від 28.01.2022 року, що був укладений між ТОВ «КАЗБЕГ» та АТ "ОГХК", ФІЛІЯ "ВГМК" АТ "ОГХК" у зв`язку з не проведенням розрахунків з боку останнього.
- Сторони дійшли взаємної згоди щодо погашення заборгованості, що зазначена у п.п. 1.та 2. цієї Угоди - ТОВ «КАЗБЕГ» повинен ініціювати судовий процес та/або прийняти інші заходи щодо стягнення заборгованості з боржника в рамках договору № 064-2 від 28.01.2022 року, протягом 10 днів з моменту підписання цієї Угоди.
- Кошти отримані ТОВ «КАЗБЕГ» від АТ "ОГХК", ФІЛІЯ "ВГМК" АТ "ОГХК" в рамках договору № 064-2 від 28.01.2022 року або інших угод, повинні бути першочергово та в повному обсязі направлені на адресу ПП «ФРЮЛИНГ» та ПП «ІВЕРОН» для погашення заборгованості, що зазначена в п.п. 1 та 2 цієї Угоди - не пізніше наступного дня з моменту надходження.
- В разі порушення ТОВ «КАЗБЕГ» зобов`язань, передбачених цією Угодою, ПП «ФРЮЛИНГ» залишає за собою право на стягнення заборгованості, що зазначена в п.п. 1. та 2. цієї Угоди в судовому порядку з нарахуванням відповідних санкцій та витрат на супровід судового спору.
Проте, станом на дату подачі цієї заяви зазначена заборгованість не погашена, заходи, що передбачені Угодою про врегулювання заборгованості, не здійснені. 
За порушення строків перерахування грошових коштів Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки, виходячи із вартості несплаченого Товару, визначеною відповідною Специфікацією (п. 5.2 Договору).
Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 81135,32 грн, яка нарахована за період з 05.04.2022 по 04.10.2022.
Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та врахуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.
На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 209045,56 грн інфляційних втрат за період квітень 2022 року - лютий 2026 року та 48021,56 грн 3% річних за період з 05.04.2022 по 31.03.2026.
Нараховані Позивачем інфляційні втрати та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства. 
Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, що регулюється статтею 712 ЦК України.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Отже, статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №1/30 від 30.01.2022 року, що не заперечується Відповідачем.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" та задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 401279,00 грн основного боргу, 81135,32 грн пені, 209045,56 грн інфляційних втрат та 48021,56 грн 3% річних. 
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (місцезнаходження: вул. Юнацька, буд. 1, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50011, код ЄДРПОУ 31123135) на користь Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, корп. А, оф. 406, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, код ЄДРПОУ 34489010) заборгованість у розмірі: основного боргу - 401279,00 грн (чотириста одна тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень), пені - 81135,32 грн (вісімдесят одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 32 копійки), інфляційних втрат - 209045,56грн (двісті дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 56 копійок), трьох відсотків річних - 48021,56 грн (сорок вісім тисяч двадцять одна гривня 56 копійок) та витрати зі сплати судового збору - 8873,78 грн (вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 78 копійок).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.06.2026 

Суддя	 	Н.Б. Кеся