Справа № 302/845/26 Провадження № 3-в/302/11/26  	

П О С Т А Н О В А
  03 липня 2026 року 	  селище Міжгір`я 	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню та стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Після винесення цієї постанови суддею було встановлено, що при виготовленні постанови було допущено технічну помилку (описку) у резолютивній її частині при написанні банківських реквізитів для сплати штрафу, а саме: замість правильних банківських реквізитів «отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100)» помилково зазначено «отримувач ГУК у Закарп.обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, вважаю, що у зазначеній вище постанові судді Міжгірського районного суду Закарпатської області була допущена технічна помилка, яка є опискою, а саме: написання банківських реквізитів для сплати штрафу замість правильних «отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100)» помилково зазначено «отримувач ГУК у Закарп.обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300».
Отже, допущена описка є очевидною та, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суддя доходить висновку про необхідність виправити виявлену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2026 року (справа № 302/845/26, провадження № 3/302/259/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, зазначивши правильні банківські реквізити для сплати штрафу: «отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100)» , замість помилково вказаних у постанові судді.
В іншій частині постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

  Суддя 	 В. Ю. Готра