Справа № 632/947/26	
 	провадження №3/632/260/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПСП «ДОБРОБУТ», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області була проведена документальна планова виїзна перевірка приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ», зареєстрованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Польова, 24.
В ході перевірки було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинене головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_1 , а саме: заниження податку на доходи фізичних осіб під час нарахування орендної плати у загальній сумі 19361 гривня 94 коп., в тому числі за жовтень 2023 року - у сумі 5590 гривень 06 коп., за вересень 2024 року -у сумі 5590 гривень 06 коп., за вересень 2025 року - у сумі 8181 гривня 82 коп., чим порушено п.п. 168.1.5 п. 168.1. ст. 168., п.п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, занижено податок на доходи фізичних осіб при нарахуванні та виплаті дивідендів на загальну суму 60364 гривні 74 коп. у тому числі за вересень 2021 року на загальну суму 14289 гривень 39 коп., за грудень 2021 року на загальну суму 7284 гривні 60 коп., за лютий 2025 року на загальну суму 28755 гривень 00 коп., за березень 2025 року на загальну суму 10035 гривень 75 коп., чим порушено п.п. 14.1.49 п. 14.1 ст. 14, п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 , п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. 

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що провину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП «ДОБРОБУТ», наказом директора зазначеного підприємства № 20/2 від 07 червня 2006 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера з 07 червня 2006 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, щире каяття, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп. 

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:	Г. М. Васянович