Справа № 185/4262/25
Провадження № 2/185/4515/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М., 
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної ради у м. Донецьк, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
В квітні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки. Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу. 02.04.2025 року була отримана постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в зв`язку тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та визначити останню волю спадкодавця, оскільки органи державної влади України на цій території не здійснюють свої повноваження. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом. 
Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавали. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №5668 від 13.10.2004 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
18.02.2025 року позивач звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого її чоловіка, ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 заводилась спадкова справа, з копії якої вбачається, що спадкове майно прийняла позивач, ОСОБА_1 .
Відповідно до листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, на звернення позивачки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка, оскільки з 2014 року по теперішній час місто Донецьк є тимчасово окупованим
Російською Федерацією згідно закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», неможливо визначити повний перелік осіб, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, в тому числі відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, неможливо встановити останню волю спадкодавця щодо розпорядження своїм майном та наявність або відсутність заповіту, оскільки органи державної влади України на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутня інформація щодо заповітів чи спадкових договорів від імені ОСОБА_2 .
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Судом не встановлено існування інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаними позовами, а саме про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Київської районної ради у м. Донецьк, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Київська районна рада у м. Донецьк , код ЄДРПОУ: 04053176, місцезнаходження: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2.
Третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02901167, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 33.

Суддя         М.  М.  Перекопський