копія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2026 р. Справа № 608/1280/26
Номер провадження2-о/608/80/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З. 
з участю секретаря    Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, 
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області померла його мати ОСОБА_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, а саме на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 . Однак, через розбіжності в документах (написання прізвища, по батькові), нотаріус рекомендував йому звернутися в суд, оскільки неможливо підтвердити родинні стосунки у безспірному порядку. Під час огляду Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року спадкодавця та свідоцтва про народження заявника було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », тобто в свідоцтві неправильно вказано прізвище та по батькові матері.
З огляду на ці обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у якому власник зазначений як « ОСОБА_2 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Калінніков М. О. подав письмову заяву про слухання справи у його та заявника відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О. М. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви. 
Оскільки, всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2012 року.
Оскільки заявник успадковує спадкове майно після смерті матері, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , виникла необхідність надати приватному нотаріусу правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, а також документ про батьків для їх перевірки.
Під час огляду Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року спадкодавця та свідоцтва про народження заявника було виявлено розбіжності у вказаних документах в написанні прізвища та по батькові матері із її свідоцтвом про смерть.
Зокрема, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_2 ». 
У Свідоцтві про право власності на житло від 03 березня 1994 року співвласником помилково значиться « ОСОБА_2 ».
Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про шлюб батьків серії НОМЕР_3 , виданим повторно 09.04.2013, з якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 12 серпня 1958 року із ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », чоловіка « ОСОБА_5 ». 
Разом з тим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його батьки зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.03.2026 по справі №596/1530/25, яке набрало законної сили, в його мотивувальній частині судом було встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Згідно мотивувальної частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 по справі №596/1664/21 судом було встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/22149/20 від 04.01.2021, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , оскільки його батьками є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .
Факт належності Свідоцтва про право власності від 03.03.1994 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 саме ОСОБА_2 підтверджується довідкою Копичинецької міської ради №788 від 22.10.2025, згідно якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у на момент смерті дійсно була зареєстрована по вказаній адресі.
Згідно будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що по вказаній адресі були також зареєстровані ОСОБА_3 , тобто батько заявника, та ОСОБА_6 , тобто брат заявника.
Відповідно до змісту ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, співставлення в документах, що стосується спорідненості осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна (вул. Мазепи, 1, м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, 48260) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , у якому власник зазначений як « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1280/26
Рішення набрало законної сили «  »    року.

Суддя: Н. З. Коломієць