Справа № 569/13114/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Рівне 

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 , 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 12026186010000414 від 02.05.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника – адвоката ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01.05.2026, близько 19 год. 42 хв., через відділення №24 «Нової пошти», що по вул. В.Червонія, буд.57 в м. Рівне, шляхом купівлі через мережу Інтернет у « ОСОБА_6 » з м. Запоріжжя, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту два паперові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у не встановлений час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту три полімерні зіп-пакети із залишками порошкоподібних речовин зеленого кольору, які зберігав з моменту придбання до моменту проведення 01.05.2026, о 20 год. 29 хв. СОГ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. В.Червонія, поблизу буд.57, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два паперові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору та три полімерні зіп-пакети із залишками порошкоподібних речовин зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом – подрібненим листям рослин Mitragyna speciosа (Кратом (kratom, ketum, biak) загальною масою 189,957 г (в перерахунку на висушені речовини) та відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що в травні 2026, отримав у відділенні «Нова Пошта» що по вул. В.Червонія, буд.57 в м. Рівне, два паперові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору з наркотичною речовиною, яку придбав через мережу Інтернет у « ОСОБА_6 » з м. Запоріжжя. Також, зберігав при собі три полімерні зіп-пакети із залишками порошкоподібних речовин зеленого кольору, які попередньо придбав за обставин, яких не пам`ятає. Наркотичні речовини зберігав при собі, без мети збуту, та які 01.05.2026 близько 20:30 год., були вилучені працівниками поліції в ході огляду, яким він добровільно видав. У вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання. 
Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. 
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.
У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
При призначенні покарання, суд, враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винуватого, який до вчиненого ставиться з осудом; має позитивну характеристику за місцем проживання, добровільно перерахував на потреби армії 30 000 грн.; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією статті за якою кваліфікуються його дії, та враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть обвинуваченому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.
Відповідно до статті 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 8 183, 12, витрат на залучення експерта. 
Відповідно до ст. 100 КК України, вирішити питання про речові докази. 
Продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, цілодобово, до набрання вироком законної сили. 
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у домашнього арешту, цілодобово, до набрання вироком законної сили, поклавши обов`язки: прибувати до прокурора та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 183 (вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone» моделі «12» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» WAR1075136 – повернути ОСОБА_3 ; фіскальні чеки та полімерний пакет що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» WAR1075136 та наркотичні засоби, що поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №6175424 та у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2604897 – знищити. 

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2026, №569/10876/26. 

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1