Справа № 567/676/26
Провадження №3/567/266/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року 	м.Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характерупри наступних обставинах – 27.03.2026р. о 18 хв. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характерувідносно свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №7506471 від 15.04.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи. 
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.03.2026 року о 18 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його онуком виник конфлікт, під час якого він ображав онука ОСОБА_4 нецензурною лайкою та словесно погрожував. Свої дії пояснив виниклим емоційним станом, оскільки онук не прислуховується до його порад. 
З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 27.03.2026 року о 18 год. 05 хв., за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між її братом та дідусем ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого дідусь ображав брата ОСОБА_4 нецензурною лайкою та словесно погрожував.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 27.03.2026р. о 18:48 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що батько ОСОБА_1 в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство у присутності малолітній дітей. 
ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у такому протоколі, від надання пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився. 
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену за фактом вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що після проведення оцінки ризиків поліцейським визначено рівень небезпеки як низький.
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього онука ОСОБА_4 , а саме кричав, лаявся, ображав нецензурними словами, погрожував, що призвело до погіршення якості життя та виразилось у постійній тривозі, втраті сну та відпочинку. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як соціально-психологічна реабілітація, консультування. Випадок кваліфіковано як середньої складності.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 619583 щодо ОСОБА_1 , згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - неповнолітнім ОСОБА_4 строком на п`ять діб. 
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме – вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого неповнолітнього онука ОСОБА_4 , чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.
З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 16.04.2026 року вбачається, що станом на 15.04.2026 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 не складалися .
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, вчинив правопорушення щодо неповнолітнього онука, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 020 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 12 травня 2026 року. 

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.