Провадження №3/932/1713/26
Справа № 932/7874/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює генеральним директором ТОВ «Техпоставка», мешкає: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи генеральним директором ТОВ «Техпоставка», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Європейська, буд.8, кв.25, допустив заниження доходу від операційних курсових різниць на загальну суму 4 448 650 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 1 889 730 грн., за 2020 рік на суму 2 558 920 грн, в наслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 800 757 грн, в т.ч. за 2019 рік на суму 340 151 грн, за 2020 рік на суму 460 606 грн, чим порушив вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 10.02.2026.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 10.02.2026. Матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із протоколом надійшли в провадження судді, поза межами строку можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити. 
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, т.я. на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра