Справа № 944/263/26
Провадження №2-о/944/177/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.,
присяжних Андрушко Г.І., Макогін М.М.
з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Яворові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування,  ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник свої вимоги мотивує тим, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 по справі № 944/3464/23 визнано  ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії вищевказаного рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. 
На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, його стан не покращився, він надалі не здатний приймати самостійно рішення, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заздалегідь, 13.10.2025 заявник звернувся до Яворівського районного суду із заявою про продовження строку дії рішення суду, однак ухвалою суду від 15.10.2025 його заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з тим, що ним не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 
21.10.2025 заявник надіслав генеральному директору ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» заяву про проведення експертизи та 05.12.2025 отримав договір про проведення такої. 
Лише після проведення огляду 12.01.2026 ОСОБА_1 отримав висновок судово-психіатричного експерта № 31, тому ним пропущено строк для подачі відповідно клопотання про продовження строку дії рішення суду.
Відповідно до вказаного висновку експерта ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами.
З огляду на викладене, існує необхідність в продовженні строку дії рішення від 12.12.2023 по справі № 944/3464/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Крім того, заявник просив поновити строк на подачу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки, на його думку, пропустив такий із поважним причин.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Степаняк І.В.. подав заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.
Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Галько Р.В. в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 944/3464/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки. Вказане рішення набрало законної сили 12.01.2024.
Як встановлено рішенням суду  ОСОБА_1 приходяться рідним братом 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю із дитинства І групи «А», згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААА №851112. 
13.10.2025 заявник звернувся до Яворівського районного суду з заявою про продовження строку дії рішення суду, однак ухвалою суду від 15.10.2025 року його заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з тим, що ним не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 
21.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до генерального директора ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» заяву про проведення вищевказаної експертизи.
05.12.2025 ОСОБА_1 уклав з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» договір про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №273СЕ-ЛВ.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 31 від 09.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Зокрема, у зв`язку із тим, що  ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду щодо продовження строку дії рішення суду з поважних причин та враховуючи встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, слід поновити заявнику строк звернення до суду, також клопотання про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 944/3464/23 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк його дії на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним братом також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
клопотання ОСОБА_1 - задовольнити
Поновити  ОСОБА_1 строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 944/3463/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатним, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні  Г.І. Андрушко 

М.М. Макогін