Справа № 724/1260/26 	
Провадження № 3/724/522/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 станом на 23.03.2026 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та здоров`я свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала вдома з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, що становило загрозу для життя та здоров`я малолітнього сина ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину у скоєному визнає.
Приймаючи до уваги те, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, наявність письмової заяви, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності. 
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов таких висновків.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 656103 від 17.04.2026 року; рапортом помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І.П. від 23.03.2026 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та здоров`я дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Суд не бере до уваги додані до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони не містять особистого підпису самої ОСОБА_1 .
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, посередню характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те, що особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Суд вважає, що стягнення у вигляді попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі – 665,60 грн.
Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів - Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: 	Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ