Справа № 159/345/26
Провадження № 2/159/1011/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2820542 від 23.08.2020 в розмірі 44116,00 гривень та судові витрати у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2820542 відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав. 21.04.2021 ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» уклали договір відступлення №ККАУ-21042021 відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №2820542 від 23.08.2020 в розмірі 44116,00 гривень, які просить стягнути з останнього.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
08.04.2026 судове засідання відкладено для витребування доказів.
12.05.2026 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення судового рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту, проте заперечує проти стягнення суми відсотків за користування кредитом, просив суд зменшити витрати на правову допомогу.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 2820542 про надання споживчого кредит (далі - кредитний договір).
Відповідно до даного договору та паспорту споживчого кредиту кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 13450,00 гривень строком на 30 днів, знижена процентна ставка - 0,95 % в день та застосовується в межах строку надання кредиту зазначеного в п. 1.4 Договору, якщо в цей час позичальник здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або протягом наступних трьох днів; стандартна процентна ставка - 1, 90 % в день та застосовується в межах строку надання кредиту зазначеного в п. 1.4 Договору, у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.
Для підписання договору № 2820542 від 23.08.2020 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "С3199434" (відправлено на номер телефону НОМЕР_1 ) відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
ТОВ "Авентус Україна" 23.08.2020 перерахувало, а відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 13450,00 гривень на його банківський рахунок маска картки № НОМЕР_2 , код авторизації 036701, номер транзакції 101252273, що підтверджується інформацією ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" Вих. № 6512-ВП від 16.12.2025 та інформацією наданою на запит суду АТ "Райффайзен Банк" від 29.04.2026 № 81-15-9/7322-БТ.
21.04.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №2820542 від 23.08.2020 в розмірі 44116,00 гривень (витяг з реєстру боржників до договору №ККАУ-21042021 від 21.04.2021.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору №2820542 від 23.08.2020 з ТОВ "Авентус Україна" на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "Авентус Україна" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2820542 від 23.08.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 44116,00 гривень, яка складається з 13450,00 гривень - тіло кредиту; 30666,00 гривень - відсотки за користування кредитними коштами.
Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Разом з тим, відповідно до пункту 1.5.2 стандартна процента ставка від суми кредиту застосовується у межах періоду прострочення, але не більше 90 - та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.
З наданого суду розрахунку заборгованості за договором №2820542 від 23.08.2020 вбачається, що загальний розмір заборгованості станом на 20.12.2020 (включно) становить 36449,50 гривень. Всі інші нарахування здійснювалися поза межами строку встановленого договором, тобто після спливу 90-та днів прострочення.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останнього, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи, що позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2199,67 гривень судового збору.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; акт №1157 наданих послуг від 12.01.2026; детальний опис наданих послуг до Акту № 1157 від 12.01.2026. 
При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
З урахуванням положень наведених норм, виходячи з принципів співмірності та розумності судових витрат, враховуючи характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг позивачці, складність справи, необхідність процесуальних дій сторони, розумність їхнього розміру суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та про необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем в розмірі 4000, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2820542 від 23.08.2020 в розмірі 36449 (тридцять шість тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 67 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 15.05.2026.

Головуючий:	А. В. ЧАЛИЙ