Справа № 386/383/26 
Провадження № 3-в/386/2/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Голованівськ Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень .
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить відстрочити виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 року до 25.03.2027 року та відкласти провадження примусового виконання рішення до вирішення питання в суді відносно відстрочки виконання рішення суду. Розстрочити виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 року до 25.03.2027 року, оскільки він має невеликі доходи та на його утриманні троє неповнолітніх дітей, а його середньомісячний дохід складає 13325 грн..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №386/383/26 та ознайомившись із змістом поданої заяви, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Верховний Суд у постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
З огляду на наведене, враховуючи відомості про матеріальне становище ОСОБА_1 , які містяться в довідці про його доходи від 07.04.2026 року, перебування на утриманні останнього трьох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково та відстрочити виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк один місяць.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на один місяць, тобто до 27.05.2026 року.
В іншій частині вимог - відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко