Справа № 395/961/26 
Провадження № 3/395/436/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11 травня 2026 року близько 17 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_3 , в ході чого ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, суд визнав доведеним, що 11 травня 2026 року близько 17 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_3 , в ході чого ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Дана сварка відбулася у присутності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого він міг отримати психічні травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, 11.05.2026 року, близько 20 години 03 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 на неодноразову законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення в громадському місці не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.
Окрім того, 11.05.2026 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколах та матеріалах справи не оспорював.
Окрім пояснень правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №841197 від 11.05.2026 року, ВАД № 841198 від 11.05.2026 року, ВАД № 841287 від 11.05.2026 року, ВАД № 841286 від 11.05.2026 року, протоколом прийняття заяви від 11.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2026 року, протоколом ВВ №020222 про адміністративне затримання від 11.05.2026 року, рапортами від 11.05.2026 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/рUA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний