ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. Cправа № 902/258/26  

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради (11144, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Нові Велідники, вул. Центральна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 06670635) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) 
про стягнення 108 722,32 гривень 

В С Т А Н О В И В: 
До Господарського суду Вінницької області 03.03.2026 року надійшла позовна заява № б/н від 26.02.2026 (вх. № 286/26 від 03.03.2026) Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 108 722,32 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 09.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/258/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, запропоновано відповідачу відповідно до частини 2 статті 74 ГПК України до 08.04.2026 року надати суду докази відпуску (поставки) на користь позивача пального на суму 108722,32 гривень на виконання умов договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 або повернення позивачу коштів за непоставлений товар у сумі 108722,32 гривень.
Ухвалу суду від 09.03.2026 року надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС та отримано останнім 10.03.26 о 09:37, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.
Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, у свою чергу, не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Відповідно до вимог частини 13 статті 8, частини 5 статті 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суть спору:
Нововелідницький ліцей Словечанської сільської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 108 722,32 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 в частині відпуску позивачу на АЗС постачальника пального з використанням скретч-карток оплачених позивачем.
За твердженням позивача, на АЗС постачальника за місцем поставки товару відсутнє пальне, скретч-картки на пальне не отоварюються.
З метою врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями щодо не поставки товару та вимогою повернути кошти за непоставлений товар.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 108 722,32 гривень.
Відповідач своїм процесуальним правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань або заперечень щодо заявлених вимог за час розгляду справи не заявляв, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
05 лютого 2024 року між Нововелідницьким ліцеєм Словечанської сільської ради (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (далі - постачальник, відповідач) укладено договір про закупівлю № СК03/0064 (далі - договір № СК03/0064 від 05.02.2024), пунктом 1.1. якого визначено, що постачальник зобов`язується у порядку і на умовах, визначених у договорі, передати у власність замовника паливно-мастильні матеріали з використанням талонів та/або бланків дозволу та/або скретч-карток та/або паливних карток (далі - товар/паливо/пальне), а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість згідно умов договору. Найменування, одиниці виміру, загальна кількість товару, його ціна зазначено в специфікації (додаток 1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, шляхом укладання додаткової угоди до договору. Код ДК 021:2015: 0913 0000-9 Нафта і дистиляти. Номенклатурні позиції: Дизельне паливо код ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти (т. 1 а.с. 12-25).
Згідно пункту 3.1. договору № СК03/0064 від 05.02.2024 ціна договору становить 255750,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.. в тому числі ПДВ - 42625,00 грн сорок дві тисячі шістсот двадцяти пять) грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 12.1. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і скріпленням печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.
09 жовтня 2024 року між Нововелідницьким ліцеєм Словечанської сільської ради (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (далі - постачальник) укладено договір про закупівлю № СК03/00453 (далі - договір № СК03/00453 від 09.10.2024), пунктом 1.1. якого визначено, що постачальник зобов`язується у порядку і на умовах, визначених у договорі, передати у власність замовника паливно-мастильні матеріали з використанням талонів та/або бланків дозволу та/або скретч-карток та/або паливних карток (далі - товар/паливо/пальне), а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість згідно умов договору. Найменування, одиниці виміру, загальна кількість товару, його ціна зазначено в специфікації (додаток 1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, шляхом укладання додаткової угоди до договору. Код ДК 021:2015: 0913 0000-9 Нафта і дистиляти. Номенклатурні позиції: 1) Дизельне паливо код ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистилянти, 2) Бензин А-95 код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистилянти (т. 1 а.с. 35-42).
Згідно пункту 3.1. договору № СК03/00453 від 09.10.2024 ціна договору становить 165300,00 (сто шістдесят п`ять тисяч триста) грн. 00 коп.. в тому числі ПДВ - 27550,00 грн двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 12.1. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і скріпленням печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.
Умови укладених між сторонами договорів про закупівлю є аналогічними.
Пунктом 1.2. договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 визначено, що талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка - є документом встановленого постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка надає право замовнику або уповноваженому користувачу отримати пальне на АЗС.
Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка не є платіжним документом, що підтверджує оплату пального.
Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка має певний ступінь захисту.
Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка є власністю постачальника та передаються замовнику у тимчасове користування відповідно до умов договору. Строк дії талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток - не менше 1 (одного) року з моменту підписання сторонами видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі та ін.) У разі наявності у замовника не використаних талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток за умови закінчення терміну їх дії постачальник зобов`язується за будь-яких умов прийняти їх для відпуску товару або замінити їх на нові з продовженням строком дії.
За умовами пункту 1.3. договорів право власності на пальне переходить до замовника в момент передачі талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток постачальником і може бути реалізоване в будь-який момент на АЗС, перелік яких наведено в додатку 2 до договору, що є його невід`ємною частиною. Тобто постачальник зобов`язується забезпечити наявність та передати визначену кількість пального за першою вимогою замовника по факту передання ним талону/бланку дозволу/скретч-картки/паливної картки на певній АЗС.
Відповідно до пункту 1.4. договорів передача талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток та перехід права власності на відповідну кількість пального посвідчується видатковими документами (видатковими накладними, актами прийому-передачі та ін.). Передача талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток замовнику або уповноваженому ним представникові здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання пального, оформленої у встановленому порядку, та підписання видаткових документів.
Згідно з пунктом 1.5. договорів з моменту переходу до замовника права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання в мережі АЗС пальне перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.
Положеннями пункту 4.3. договорів визначено, що розрахунок за поставлені талони/бланки дозволу/скретч-картки/паливні картки здійснюється замовником у гривнях, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника.
За змістом пункту 4.4. договорів розрахунки здійснюються за фактично отримані талони/бланки дозволу/скретч- картки/паливні картки на підставі оформлених належним чином видаткових накладних постачальника.
За умовами пункту 5.3. договорів пальне для автотранспортних засобів отримується в роздріб безпосередньо в мережі автозаправних станцій.
Відповідно до пункту 6.2.1. договорів постачальник зобов`язаний забезпечити передачу пального по талонах/бланках дозволу/скретч - картках/паливних картках через АЗС замовнику або уповноваженому ним користувачу в наступному режимі - безперервно та цілодобово, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин, відповідно до кількості та номенклатури пального, визначеного в пред`явлених талонах/бланках дозволу/скретч-картках/паливних картках.
Згідно пункту 6.3.1. договорів замовник має право отримувати пальне на АЗС, перелік яких наведено в додатку 2 до цього договору, шляхом передачі талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток та на умовах п. 6.2.1. договору.
За змістом пункту 14 договорів додатками, які є невід`ємною частиною договору є: додаток 1: "Специфікація"; додаток 2: "Перелік та розташування АЗС в селі Словечне, на яких буде забезпечено відпуск пального".
Договори, додатки до договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками сторін.
Відповідно до видаткової накладної № 0003/0000110 від 05.02.2025 до договору №СК03/0064 від 05.02.2024 та специфікації № 0003/0000110-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0000110 відповідачем передано, а позивачем прийнято дизпаливо у вигляді 162 штук скретч-карток (у купюрах 20, 40, 30 літрів) на загальну суму 255750,00 гривень з ПДВ (т. 1 а.с. 26, 27).
Згідно з видатковою накладною № 0003/0001046 від 10.10.2024 до договору № СК03/00453 від 09.10.2024 та специфікації № 0003/0001046-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0001046 відповідачем передано, а позивачем прийнято дизпаливо та бензин А-95 у вигляді 96 штук скретч-карток (у купюрах 20, 40, 30 літрів) на загальну суму 165300,00 гривень з ПДВ (т. 1 а.с. 43, 44).
Видаткові накладні, специфікації підписані сторонами та скріплені печатками без будь-яких зауважень та заперечень.
На виконання умов договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 позивачем перераховано відповідачу:
- згідно платіжної інструкції № 119 від 08.02.2024 року 255750,00 гривень із призначенням платежу "придбання паливно-мастильних матеріалів (дизпаливо), накл. № 0003/0000110 від 05.02.2025, дог. № СК03/0064 від 05.02.2024" (т. 1 а.с. 28);
- згідно платіжної інструкції № 385 від 14.10.2024 року 165300,00 гривень із призначенням платежу "придбання паливно-мастильних матеріалів (дизпаливо, бензин), накл. № 0003/0001046 від 10.10.2024, дог. № СК03/00453 від 09.10.2024" (т. 1 а.с. 45).
За твердженням позивача, починаючи з 01.01.2025 року позивач не може отримати бензин та дизпаливо на підставі довірчих документів (скретч - карток) у зв`язку із відсутністю його в мережі АЗС відповідача.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензіями від 09.12.2025 року № 727 та № 728, за змістом яких позивач повідомив відповідача про наявність невиконаних зобов`язань з поставки товару (дизельного пального, бензину) за договором про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 у розмірі 8462,32 гривень та за договором про закупівлю №СК03/00453 від 09.10.2024 у розмірі 100260,00 гривень, та просив відповідача перерахувати на рахунок позивача вартість невикористаних скретч-карток за спірними договорами у вказаному розмірі (т. 1 а.с. 33, 34, 58-60).
У позовній заяві позивач зазначив, що на день звернення з позовом непогашеними залишилися скретч-картки за спірними договорами про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 на загальну суму 108722,32 гривень.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Предметом позову у цій справі є матеріально - правова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 108722,32 гривень заборгованості (попередньої оплати), що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 в частині відпуску позивачу на АЗС пального з використанням скретч-карток (талонів) оплачених позивачем.
Відповідно до статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин.
Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Здійснюючи правову кваліфікацію спірних правовідносин та вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог, судом враховано таке.
Положеннями статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).
Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (стаття 632 ЦК України).
Відповідно до статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки, правовідносини за якими врегульовано положеннями ЦК України та ГК України (у редакції чинній на час укладення договорів).
Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Положеннями статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 зазначено, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.
Оплата за товар є попередньою, якщо відповідно до договору вона має бути здійснена до моменту виконання продавцем свого обов`язку з передачі товару саме у власність, тобто до моменту переходу права власності на товар від продавця до покупця. Це випливає з визначення договору купівлі-продажу, наведеного у частині першій статті 655 ЦК України, яка встановлює обов`язок продавця передати товар саме у власність покупця.
Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.
Положеннями пункту 9 "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442 передбачено, що торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом із продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Згідно пункту 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Судом установлено, що предметом договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 є поставка товару - бензину А-95 та дизельного палива шляхом їх відпуску на АЗС постачальника при пред`явленні уповноваженою особою покупця виданих продавцем скретч-карток (талонів).
Водночас скретч-картка (талон) за змістом укладених договорів та чинного законодавства є документом, який лише підтверджує право його власника/пред`явника отримати паливно-мастильні матеріали на АЗС у кількості та марки, зазначеної у талоні.
Таким чином, підписані сторонами видаткові накладні та специфікації підтверджують обставину передачі відповідачем позивачу скретч - карток на зазначену у накладній кількість бензину та дизельного палива.
Разом з тим, зобов`язання продавця з поставки товару є виконаним належним чином лише після відпуску покупцю пального на підставі скретч - карток на АЗС продавця.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за договорами поставки у повному обсязі, водночас відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.
Докази спливу строку дії скретч - карток на день звернення з позовом у матеріалах справи відсутні.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензіями №727 та №728 від 09.12.2025, за змістом яких просив відповідача повернути кошти за не отриманий товар за договором про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 у розмірі 8462,32 гривень та за договором про закупівлю №СК03/00453 від 09.10.2024 у розмірі 100260,00 гривень (т. 1 а.с. 16-19). Направлені за адресою відповідача претензії повернулися із відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Доказів відпуску відповідачем позивачу пального за скретч-картками матеріали справи не містять, водночас у матеріалах справи містяться копії непогашених (неотоварених) скретч-карток відповідного номіналу (т. 1. а.с. 29, 46-51, 53).
Обставини, на які посилається позивач у позові, відповідач під час розгляду справи не спростував.
Положеннями частини 2 статті 74 ГПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року суд запропонував відповідачу відповідно до частини 2 статті 74 ГПК України до 08.04.2026 року надати суду докази відпуску (поставки) на користь позивача пального на суму 108722,32 гривень на виконання умов договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024 або повернення позивачу коштів за непоставлений товар у сумі 108722,32 гривень.
Вимоги ухвали суду відповідачем не виконані та обставини, на які посилається позивач у позові, відповідач під час розгляду справи не спростував.
Отже, обставину невиконання відповідачем умов договорів про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 та №СК03/00453 від 09.10.2024, укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" в частині відпуску на користь позивача пального на суму 108722,32 гривень або повернення позивачу отриманої попередньої оплати у сумі 108722,32 гривень суд визнає встановленою.
Приписами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями частини 1 статті 670 ЦК України визначено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
За змістом частини 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
У розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар.
Згідно з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.02.2023 у справі № 910/5041/22, від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17, умовою застосування частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.03.2024 року у cправі № 910/3016/23, від 16.07.2024 у справі № 910/3574/23.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове зобов`язання повернути кошти.
Частиною 3 статті 538 ЦК України визначено, що у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Судом установлено, що позивач у претензії просив повернути грошові кошти за непоставлений товар та надалі позивач звернувся до відповідача із позовом про повернення грошових коштів за непоставлений товар (попередньої оплати) у розмірі 108722,32 гривень.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договорами щодо поставки товару, а надалі щодо повернення попередньої оплати суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 108722,32 гривень (за договором про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 у розмірі 8462,32 гривень та за договором про закупівлю №СК03/00453 від 09.10.2024 у розмірі 100260,00 гривень).
Доказів сплати відповідачем вказаної суми боргу на користь позивача матеріали справи не містять.
Здійснивши перевірку заявленої позивачем до стягнення суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості (попередньої оплати) за договором про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 у розмірі 8462,32 гривень та за договором про закупівлю №СК03/00453 від 09.10.2024 у розмірі 100260,00 гривень, що загалом складає 108722,32 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).
Згідно статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).
Під час розгляду справи, судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 108722,32 гривень попередньої оплати (за договором про закупівлю №СК03/0064 від 05.02.2024 у розмірі 8462,32 гривень та за договором про закупівлю №СК03/00453 від 09.10.2024 у розмірі 100260,00 гривень).
Щодо розподілу судових витрат судом враховано таке.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно вимог частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4181916154 від 28.01.2026 сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 гривень покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) на користь Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради (11144, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Нові Велідники, вул. Центральна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 06670635) 108 722,32 гривень попередньої оплати за договорами про закупівлю №СК03/0064 від 05 лютого 2024 року, №СК03/00453 від 09 жовтня 2024 року та 3 328,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повне рішення складено 08 травня 2026 р.

Суддя Шамшуріна М.В.  

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.