03.06.2026

Справа № 720/215/26
Провадження № 1-кп/720/129/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області 

у складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
секретаря  ОСОБА_2 , 
за участю: 
прокурора  ОСОБА_3 , 
обвинуваченого  ОСОБА_4 , 
потерпілого     ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 12025262020004100 від 18 грудня 2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2025 року, близько 17:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період військового стану, запровадженого на всій території України, відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україна», дію якого неодноразового було продовжено шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з шафи однієї з кімнат будинку, викрав мобільний телефон марки «Nomi і189», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , вартістю 500 грн. та грошові кошти в сумі 26500 грн. належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тим самим, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними, злочинними діями, завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та вказав, що 12.12.2025 року будучи в стані сп`яніння, таємно викрав у потерпілого грошові кошти та мобільний телефон. 
Щиро розкаявся, шкоду відшкодував та просив його суворо не карати. 
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на даний час шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого він немає. Також просив суворо не карати обвинуваченого. 
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. 
Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2022 року, по місцю проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, в повному обсязі відшкодував потерпілому спричинену ним шкоду, а також враховує думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4  винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання ВП №6 (м. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: коробку від мобільного телефону та картонну коробку із тримачем від сім-карти, після вступу вироку в законну силу, повернути потерпілому – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання ВП №6 (м. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: матерчату шапку та матерчатий елемент тканини у вигляді кишені, після вступу вироку в законну силу, повернути обвинуваченому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ:         ОСОБА_6