Дата документу 28.05.2026	Справа № 554/14613/25	
 	Провадження № 2/554/236/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року         м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2025 року представник позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», як нового кредитора, який набув право вимоги на підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, кредитну заборгованість за Кредитним договором №6565004327 від 16.10.2020 року, що був первісно укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісним кредитором) та відповідачем ОСОБА_1 . Станом на 03.10.2025 року загальна сума заборгованості становить 99 802,09 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) — 59 865,17 грн., заборгованість за річними процентами — 6,46 грн., заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) — 39 930,46 грн. Також позивач просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання свого представника не направив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року Кредитний договір №6565004327 відповідач ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до умов вказаного договору та Паспорту кредиту відповідачу було надано грошові кошти у сумі 112 625,52 гривень строком на 36 місяців.
Надалі, 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимог, право вимоги за Кредитним договором №6565004327 від 16.10.2020 року перейшло у повному обсязі до АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим позивач став новим кредитором відповідача.
Відповідачу було надано послугу кредитування, кошти відповідач отримав у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по рахунку відповідача.
Отже позивач та його правопопередник свої обов`язки за кредитним договором виконали в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 03.10.2025 року заборгованість складає 99 802,09 грн., з яких: 59 865,17 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6,46 грн. заборгованість за річними процентами, 39 930,46 грн. заборгованість (прострочена) за щомісячними процентами.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 99 802 грн. 09 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №6565004327 від 16.10.2020 року станом на 03.10.2025 року у розмірі 99 802 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя        М.О. Материнко