Справа № 486/657/26
2-о/467/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.
за участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
заявника - ОСОБА_1 
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги і аргументи заявника 

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона має намір укласти шлюб з ОСОБА_4 , позаяк, між ними склались теплі і щирі стосунки, взаємне почуття поваги і любові.
Однак, наразі вона не досягла віку, з настанням якого законом дозволена реєстрація шлюбу, а тому подання цієї заяви обумовлене необхідністю надання їй права на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам, враховуючи ще й те, що вона перебуває у стані вагітності.
За такого, просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_4 , що буде відповідати їх інтересам та інтересам дитини.

Процесуальні дії у справі

Окреме провадження у справі за вимогами заявника було відкрите ухвалою від 15 травня 2019 року. 
Якою, окрім цього, до участі у справі в якості заінтересованої особи також залучено Службу у справах дітей Південноукраїнської міської ради.

Позиція учасників справи

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги та пояснила суду, що має намір укласти шлюб з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. Вважає, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам дитини.
ОСОБА_4 також просив суд задовольнити вказану заяву, оскільки бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 , із якою на даний час має спільну дитину.
Занітересовані особи - батьки заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви їх доньки. 
Від представників Південноукраїнського відділу РАЦС у Вознесенському районі Одеського МРУ МЮ України та Служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради до судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представники цих заінтересованих осіб одностайно вказали, що порти задоволення заяви не заперечують. 

Установлені фактичні обставини справи з посиланням на докази, а також оцінка аргументів, наведених заявником 

У свою чергу, суд, дослідивши і проаналізувавши надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, керуючись законом, установив таке. 
Зокрема, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Костянтинівської сільської радою Арбузинського району Миколаївської області 23 лютого 2009 року та її батькам є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
19 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 4815.
Таким чином, заявник на день розгляду справи не досягла шлюбного віку, який згідно ч. 1 ст. 22 СК України, встановлюється у вісімнадцять років.
Тож, маючи бажання зареєструвати шлюб, вона повинна досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, що прямо визначено ч. 2 ст. 22 СК України.
Водночас, виникнення права на шлюб законодавець пов`язує із досягненням шлюбного віку (ч. 1 ст. 23 СК України).
Проте, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, за умови, що буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч. 2 ст. 23 СК України).
Тож, у контексті цієї правової норми, з точки зору відповідності бажання заявника зареєструвати шлюб її інтересам, суд встановив, що ОСОБА_1 на день звернення до суду знаходилась на «Д» обліку по вагітності, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 95 від 16 грудня 2025 року та відповідно до обмінної карти № 94 пологового будинку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 4815.
А як слідує із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_4 , наданих ним в судовому засіданні, останній також має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 .
Суд, окрім цього, перевірив відсутність відомостей, які випливають із положень ст. 26 СК України, як факторів, які потенційно можуть зашкодити інтересам заявника, а тому, у ракурсі установлених фактичних обставин цієї справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Приймаючи таке рішення, суд також виходив із права особи мати сім`ю, яка у свою чергу, створюється на підставі, у тому числі, й шлюбу (ч. 4 ст. 3 СК України).
Держава ж охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство і створює умови для зміцнення сім`ї (ч. 1 ст. 5 СК України).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно частини 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
А тому, якщо виходити із того, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, враховуючи факт народження дитини заявником, то надання права на шлюб, за таких обставин, повністю відповідає її інтересам, і водночас, не створює загрозу порушенню прав інших осіб.
А як наслідок, ця заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258-259, 263, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про надання права на шлюб - задовольнити повністю. 
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 4815 19 жовтня 2023 року) право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Куйбишевка Доманівського району Миколаївської області (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 4815 28 квітня 2023 року).
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Ірина Явіца